Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2021 ~ М-306/2021 от 10.03.2021

        УИД 50RS0004-01-2021 – 000514-85

                                                                                                                        Дело № 2-432/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                         03 июня 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области    в составе:

председательствующего судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Назаренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Захаровой Е. И., Захаровой А. А.вне, Захарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

       Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой Е.И., ФИО6, Захарову В.А., как наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что публичное акционерное общество Сбербанк России и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие, счета для учета. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19.9 процентов годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указание в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с дат формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 57 коп; просроченные проценты - <данные изъяты>

          Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала. Возражает против суммы задолженности, расчеты представленные истцом считает неверными. Полагает, что долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требования о взыскании неустойки не основаны на законе и сумма <данные изъяты>. как процент на просроченную задолженность взысканию не подлежит.

Ответчик Захарова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

         Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхования жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк России и ФИО6 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие, счета для учета. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19.9 процентов годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указание в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с дат формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 процентов годовых.

По условиям договора ФИО6 был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6 наследниками после его смерти, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является дочь - ФИО6 Супруга Захарова Е.И. и Захаров В.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО6

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

После смерти ФИО6 в состав наследственного имущества входит: 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, 2/9 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом выданы ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. не превышает    стоимость наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп; проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов суд считает правильным, поскольку соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Доводы возражений ответчика о незаконности начисления истцом процентов, суд отклоняет как несостоятельные.

Поскольку как следует из разъяснений в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было направлено наследникам требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, при этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6, как с наследника. Принявшего наследство. В удовлетворении иска к Захаровой Е.И., Захарову В.А. следует отказать.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

          Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Захаровой Е. И., Захаровой А. А.вне, Захарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

        Взыскать с Захаровой А. А.вны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

        В удовлетворении иска к Захаровой А. А.вне, Захарову В. А. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Председательствующий судья     подпись                        Е.Н. Коняхина

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года.

    Копия верна

    Судья