Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 ~ М-207/2017 от 03.08.2017

Гражданское дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                                                              26 сентября 2017 года                                                                          

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания со своей матерью ФИО2, указывая, что 03.06.2017г. умерла его мать ФИО2 До своей смерти она проживала с заявителем по адресу: <адрес>, дер.Ёлкино, <адрес>.

После ее смерти осталась неполученной пенсия за июнь 2017г. заявитель обратился в пенсионный орган за выплатой указанной пенсии, однако получил отказ в выплате пенсии, поскольку он и умершая ФИО2 зарегистрированы по разным адресам: заявитель по адресу: <адрес>, дер. Ёлкино, <адрес>., ФИО2 по адресу: <адрес>. В связи с изложенным заявителю необходимо установить факт совместного проживания для получения неполученной пенсии ФИО2

На основании изложенного, ФИО3 просит установить факт его совместного проживания и ФИО2 по адресу: <адрес>, дер.Ёлкино, <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО3

<адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 суду показала, что заявитель ФИО3 приходится умершей ФИО8 сыном. ФИО2 сначала проживала в д.Поломерское, затем переехала к сыну в д.Елкино <адрес>1. ФИО2 заболела и с марта 2017 года проживала со своим сыном до самой смерти.

Свидетель ФИО9 суду показала, что заявитель ФИО3 приходится умершей ФИО8 сыном, и он является единственным наследником. ФИО2 сначала проживала в д.Поломерское, затем переехала к сыну в д.Елкино и до самой смерти проживала с ним.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 его родителями являются: отец ФИО10, мать ФИО2 (л.д.6).

Согласно справки администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес>, ФИО2, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, д.Поломерское, <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживала вместе с сыном по адресу: <адрес>, д.Елкино, <адрес> (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответа от нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за , наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в нотариальной конторе не заводилось (л.д.17).

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, содержание показаний свидетелей не опровергнуто.             

Вследствие изложенного, суд считает возможным установить факт совместного проживания ФИО3 со своей матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт совместного проживания ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти по адресу: <адрес>, д.Ёлкино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья.                                  подпись                                           ФИО13

Копия верна.

Судья                                                                    

2-238/2017 ~ М-207/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Александр Николаевич
Другие
ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району
Суд
Воскресенский районный суд Нижегородской области
Судья
Лебедев А. Е.
Дело на странице суда
voskresensky--nnov.sudrf.ru
03.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2017Передача материалов судье
03.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2017Подготовка дела (собеседование)
29.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017Дело оформлено
31.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее