Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.<адрес> 26 сентября 2017 года
Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта совместного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания со своей матерью ФИО2, указывая, что 03.06.2017г. умерла его мать ФИО2 До своей смерти она проживала с заявителем по адресу: <адрес>, дер.Ёлкино, <адрес>.
После ее смерти осталась неполученной пенсия за июнь 2017г. заявитель обратился в пенсионный орган за выплатой указанной пенсии, однако получил отказ в выплате пенсии, поскольку он и умершая ФИО2 зарегистрированы по разным адресам: заявитель по адресу: <адрес>, дер. Ёлкино, <адрес>., ФИО2 по адресу: <адрес>. В связи с изложенным заявителю необходимо установить факт совместного проживания для получения неполученной пенсии ФИО2
На основании изложенного, ФИО3 просит установить факт его совместного проживания и ФИО2 по адресу: <адрес>, дер.Ёлкино, <адрес>.
В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО3
<адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Свидетель ФИО7 суду показала, что заявитель ФИО3 приходится умершей ФИО8 сыном. ФИО2 сначала проживала в д.Поломерское, затем переехала к сыну в д.Елкино <адрес>1. ФИО2 заболела и с марта 2017 года проживала со своим сыном до самой смерти.
Свидетель ФИО9 суду показала, что заявитель ФИО3 приходится умершей ФИО8 сыном, и он является единственным наследником. ФИО2 сначала проживала в д.Поломерское, затем переехала к сыну в д.Елкино и до самой смерти проживала с ним.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 его родителями являются: отец ФИО10, мать ФИО2 (л.д.6).
Согласно справки администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес>, ФИО2, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, д.Поломерское, <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживала вместе с сыном по адресу: <адрес>, д.Елкино, <адрес> (л.д.7).
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ответа от нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в нотариальной конторе не заводилось (л.д.17).
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, содержание показаний свидетелей не опровергнуто.
Вследствие изложенного, суд считает возможным установить факт совместного проживания ФИО3 со своей матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт совместного проживания ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти по адресу: <адрес>, д.Ёлкино, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья. подпись ФИО13
Копия верна.
Судья