Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2021 (1-693/2020;) от 31.12.2020

дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        11 февраля 2021 года                                           <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес обезличен> М,

подсудимого Ж,

защитника – адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ж, <дата обезличена> года рождения, уроженца села <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия Ж обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что у Ж, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленные следствием дата и время, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана при незаконном получении выплат по трудовой пенсии по инвалидности, принадлежащих государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен>.

Ж осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от <дата обезличена> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> предоставил в Управление ПФРФ по <адрес обезличен> подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2006 <номер обезличен> от <дата обезличена>, незаконно оформленную в филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

На основании предоставленной Ж справки серии МСЭ-2006 <номер обезличен> от <дата обезличена> и выписки из акта медицинского освидетельствования поступившей из филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес обезличен>», а также заявления гражданина с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, в котором Ж указал расчетный счет <номер обезличен>, открытый на имя последнего, после чего в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ж выплачено пенсии и ежемесячной денежной выплаты на сумму 1133640 рублей 46 копеек из них пенсия- на сумму 879573 рубля 80 копеек, ежемесячная денежная выплата – на сумму 254066 рублей 66 копеек, а также в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен>-Фз «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Ж произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей, а всего в общей сумме 1138 640 рублей 46 копеек. Перечисление денежных средств Ж в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> производилось с расчетного счета <номер обезличен>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, а в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> со счета <номер обезличен> государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен>, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «в», что является территорией <адрес обезличен>.

Неправомерно полученные денежные средства Ж обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> имущественный вред на общую сумму 1 138 640 рублей 46 копеек, что является особо крупным размером.

Он же, Ж, <дата обезличена>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить путем обмана чужое имущество- денежные средства, обратился в Управление труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением на выплату ежемесячной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, при этом для получения вышеуказанной выплаты, Ж, путем обмана предоставил незаконно полученную справку об инвалидности серии МСЭ-2006 <номер обезличен>, незаконно оформленной в филиале <номер обезличен> «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, содержащей заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым введя в заблуждение работников Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района <адрес обезличен> относительно подлинности и легитимности своей справки серии МСЭ-2006 <номер обезличен>, в результате чего Управление труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района <адрес обезличен> было принято решение о назначении Ж ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты как инвалиду второй группы на основании постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес обезличен> в денежной форме», закону <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в <адрес обезличен> отдельными государственными полномочиями Российской Федерации, переданными для осуществления органам государственной власти субъекта Российской Федерации, и отдельными государственными полномочиями <адрес обезличен> в области труда и социальной защиты отдельных категорий граждан», ФЗ <номер обезличен> « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Перечисление денежных средств Ж в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> производилось с расчетного счета <номер обезличен> -Управления труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> на расчетный <номер обезличен>, открытый на имя Ж

В результате своих противоправных и незаконных действий в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Ж, незаконно были начислены и перечислены денежные средства, распорядителем которых являлось Управление труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района <адрес обезличен> на общую сумму 66459 рублей 44 копейки, которыми в последствии Ж обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению – Управлению труда и социальной защиты населения администрации Туркменского муниципального района <адрес обезличен> имущественный вред на общую сумму 66459 рублей 44 копейки.

В судебном заседании адвокат С заявил ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Туркменский районный суд <адрес обезличен>, по месту совершения вменяемых Ж преступлений.

Обвиняемый Ж заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представители потерпевших ГУ ОПФ РФ по СК Байдина Л.В. и Управления труда и соц.защиты населения администрации <адрес обезличен> СК С в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из описания события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ следует, что оно совершено на территории <адрес обезличен>.

Из описания события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ следует, что оно совершено на территории <адрес обезличен>, так как перечисление денежных средств Ж в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> производилось с расчетного счета <номер обезличен>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, а в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> со счета <номер обезличен> государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен>, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «в», что является территорией <адрес обезличен>.

С данными выводами, по мнению суда, согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливают, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное требование закреплено и в ч.3 ст.8 УПК РФ, согласно которой подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Исходя из общего правила, установленного в ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Местом совершения преступления по общему правилу признается место совершение общественно опасного деяния - содержащего признаки преступления, независимо от места наступления последствий.

Как следует из материалов уголовного дела, все признаки объективной стороны вменяемого Ж преступления, он совершал, находясь на территории <адрес обезличен>. Ж <дата обезличена> предоставил в Управление ПФРФ по <адрес обезличен> подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2006 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании чего, ему за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> выплачено 1133640 рублей 46 копеек. Данные денежные средства перечислялись с расчетного счета <номер обезличен>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, а в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> со счета <номер обезличен> государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен>, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «в». Вместе с тем, Ж данные выплаты получал не нарочно, со счетов открытых в <адрес обезличен>, а на свой расчетный счет, находясь по месту своего жительства в <адрес обезличен>, где фактически проживал и был зарегистрирован в период, вменяемый ему как период совершения преступления. Таким образом, суд делает вывод о том, что все действия, составляющие объективную сторону вменяемого Ж преступления он совершал на территории <адрес обезличен>.

Как разъясняется в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Незаконно полученными денежными средствами Ж смог распорядиться при поступлении их на свой расчетный счет, при этом нахождение Ж в период поступления ему на счет незаконно полученных денежных средств на территории <адрес обезличен> органами предварительного следствия не установлено, тогда как из материалов уголовного дела следует, что Ж в указанный период был зарегистрирован, проживал и работал на территории <адрес обезличен>. Из чего суд делает вывод о том, что вменяемое Ж преступление совершено на территории <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и направить уголовное дело в отношении Ж по подсудности в Туркменский районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство адвоката С – удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению Ж в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Туркменский районный суд <адрес обезличен>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               И.С. Евлашова