Дело № 2- 281/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2016года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Шихалевой Е. Л.,
при секретаре Борцовой В.А.
с участием помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Талицкого района в интересах Устиновой Н.П. к Бетехтину В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Талицкого района в интересах Устиновой Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бетехтину В.В., как владельцу источника повышенной опасности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Бетехтин В.В., управляя автомобилем ВАЗ - <данные изъяты>, при движении на 3 - м километре автодороги, ведущей от трассы Екатеринбург - Тюмень к пос. Кузнецовский Талицкого района, вблизи пос. Комсомольский Талицкого района Свердловской области совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги мотоцикл ИЖ с боковым прицепом без государственного регистрационного знака и находящегося рядом с мотоциклом водителя У.., который от полученных в результате наезда телесных повреждений скончался сразу после его доставления автомобилем «Скорой помощи» в приемное отделение Талицкой ЦРБ.
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Талицкому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Бетехтина В.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Погибший У. являлся Устиновой Н.П. родным братом. В связи с преждевременной смертью единственного брата Устиновой Н.П. был причинен моральный вред.
Ссылаясь в иске на ст.ст.150, 151, 1079, 1083,1099,1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1, прокурор Талицкого района просит:
Взыскать с Бетехтина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Устиновой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от истца Устиновой Н.П. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным выполнением ее требований.
Требования ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ей понятны. Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.