Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2011 ~ М-1794/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-2067/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеликова П.И. и Калининой Е.М. к Борзунову И.В., Борзунову В.В. и Борзуновой И.В. о выделе доли собственности в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят выделить им на их общую 11\18 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> часть жилого дома по фактическому пользованию домом и в соответствии с поэтажным и ситуационным планами технического паспорта на дом, составленного ГУП МО МОБТИ Серпуховский городской филиал по состоянию на <дата>, расположенную с правой стороны дома по фасаду и состоящую из помещений: в лит А - № 1 – ... кв.м., № 7 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 -... кв.м.; в лит. А1- № 2- ... кв.м., № 3- ... кв.м., № 4 – ... кв.м.; в лит. «а1»- № 8 – ... кв.м., ссылаясь на то, что они являются собственниками 11\18 доли указанного жилого дома в равных долях каждый на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата> после смерти Т., умершей <дата>, а собственниками оставшейся доли дома являются ответчики по делу так же в равных долях каждый. Истец указала, что жилой дом состоит из изолированных частей дома, с раздельными входами, между ними и ответчиками установился порядок пользования домом и спора о порядке пользования домом не возникает.

Ответчики Борзунов В.В. и Борзунова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Борзунова И.В. <дата> рождения, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии и исковые требования истцов признали в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и с принятием признания ими иска.

Обсудив признание ответчиками иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

     На основании изложенного и рук. ст.252 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Выделить истцам Шеликову П.И. и Калининой Е.М. на их общую 11\18 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> часть жилого дома по фактическому пользованию домом и в соответствии с поэтажным и ситуационным планами технического паспорта на дом, составленного ГУП МО МОБТИ Серпуховский городской филиал по состоянию на <дата>,, расположенную с правой стороны дома по фасаду и состоящую из помещений: в лит А - № 1 – ... кв.м., № 7 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., № 6 -... кв.м.; в лит. А1- № 2- ... кв.м., № 3- ... кв.м., № 4 – ... кв.м.; в лит. «а1»- № 8 – ... кв.м..

Оставить в собственности ответчиков Борзунова И.В. Борзуновой И.В. и Борзунова В.В. левую часть того же дома, по тому же поэтажному плану, состоящую из помещений: в лит. А- № 2- ... кв.м., № 3 – ... кв.м.; в лит. А1- № 1- ... и № 4 – ... кв.м.

Право общей долевой собственности на жилой дом между истцами и ответчиками прекратить.

Установить доли собственности в выделенной части дома истцам Шеликову П.И. и Калининой Е.М.- в равных долях каждому, в оставшейся части дома ответчикам Борзунову И.В., Борзуновой И.В. и Борзунову В.В. – так же в равных долях каждому.

Довзыскать с истцов Шеликова П.И. и Калининой Е.М. госпошлину в доход местного бюджета, недоплаченную при подаче искового заявления, по ... руб.... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА