Решение по делу № 2-7/2013 (2-1855/2012;) ~ М-756/2012 от 16.02.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

с участием прокурора Паученко Т.И.

при секретаре Азаркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» к Сухорукову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Изначально администрация муниципального образования «Город Ногинск Московской области» обратилась в суд с иском к Сухорукову Д. А. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в силу закона М. области от 19.07.2007 года № 120/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Ногинским муниципальным районом Московской области и вновь образованным в его составе городским поселением Ногинск» жилые помещения, расположенные по адресу: МО г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются муниципальной собственностью муниципального образования «Город Ногинск Московской области». Ответчик Сухоруков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из письма МУП «НРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка граждан постоянно зарегистрированных, но отсутствующих в базе данных МУП «НРЦ» следует, что на ответчика Сухорукова Д.А. с момента регистрации по вышеуказанному адресу не открывался лицевой счет, в связи с чем ни начисления, ни оплаты жилья и коммунальных услуг им не производилось. В соответствии с актом обследования жилищных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик- Сухоруков Д.А. по факту не вселялся, не проживал, не проживает, не оплачивал и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по месту своей регистрации. А потому истец считает, что регистрация Сухорукова Д.А. по указанному адресу носит формальный характер, жилое помещение не является для Сухорукова Д.А. постоянным местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Сухорукову Д.А. о признании Сухорукова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Сухорукова Д.А. к администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о вселении и нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное встречное исковое заявление Сухорукова Д.А. к администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Васильеву Р. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении Васильева Р.В., в котором истец по встречному иску указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему- истцу по встречному иску по прибытии из дома-интерната на основании распоряжения заместителя главы администрации Ногинского района Московской области <данные изъяты>., ордера № на заселение в общежитие было предоставлено для проживания жилое помещение в виде комнаты, по адресу: <адрес>. комната №, он- истец по встречному иску проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ до тех пор, пока у него не обнаружили туберкулез легких. После длительного лечения, он стал проживать по разным местам: у друзей и знакомых, так как в общежитии ему стали чинить препятствия в проживании, за время проживания в общежитии он- Сухоруков Д.А. оплачивал все расходы по содержанию жилья. ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд постановил решение, которым обязал администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» предоставить Сухорукову Д.А. жилое помещение в г. Н. вне очереди, решение до настоящего времени не исполнено.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по встречному иску Сухорукова Д.А. к администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Васильеву Р.В. о вселении и нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением и о выселении в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» поддержал заявленные требования о признании Сухорукова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях по делу (л.д.122-128).

Ответчик Сухоруков Д.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что он не проживает в общежитии по адресу: <адрес>, поскольку ему в этом чинят препятствия. В ДД.ММ.ГГГГ ему – ответчику администрация Ногинского муниципального района выдала ордер на жилое помещение – комнату в общежитии по адресу: <адрес>, на основании ордера комендант общежития вселила его в комнату на пятом этаже, предоставила кровать, постельное белье. В общежитии он- ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его положили в Областную туберкулезную больницу с диагнозом туберкулез, где он лечился год, в ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения из лечебного учреждения, он- ответчик узнал, что его комната занята другими жильцами, где находятся его вещи он не знал. По состоянию здоровья он был вынужден продолжить лечение в туберкулезных больницах и санатории. По возвращению из лечебных учреждений, поскольку жить ему было негде, он – ответчик стал проживать у сестры в этом же общежитии по адресу: <адрес>, в комнате №, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ при этом он – Сухоруков Д.А. в указанный период неоднократно обращался в администрацию Ногинского района с просьбой обеспечить его жильем, но начальник жилищного отдела администрации Ногинского района <данные изъяты> отказывал ему, предлагая продолжить лечение. В ДД.ММ.ГГГГ сестра ответчика родила ребенка и он- ответчик, во избежание возможного заражения малолетнего племянника, стал проживать в <адрес> у друзей, тоже бывших воспитанников детских домов. После того как сестра переехала с семьей в <адрес> по месту жительства мужа, ответчик вновь стал проживать в ее комнате и жил там до ДД.ММ.ГГГГ пока в соседнюю комнату не вселилась сотрудник администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», которая стала препятствовать в его проживании в комнате сестры, поставила общую дверь с лестницы на этаж, и не дает ему ключ от входной двери. В ДД.ММ.ГГГГ он –ответчик обратился в Ногинскую городскую прокуратуру с просьбой помочь в решении жилищного вопроса. В ДД.ММ.ГГГГ по иску Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Сухорукова Д.А., Ногинский городской суд постановил решение, которым обязал администрацию муниципального образования «Город Ногинск Московской области» обеспечить его – ответчика благоустроенным жилым помещением во внеочередном порядке. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКУ» в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица МУП «НРЦ» в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, огласив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании Закона Московской области от 19.07.2007 года № 120/2007-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Ногинским муниципальным районом Московской области и вновь образованном в его составе городским поселением Ногинск», с ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, являются муниципальной собственностью муниципального образования «Город Ногинск Московской области».

Согласно Договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ данный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «ЖКУ» (л.д.46-50).

Так же судом установлено, что согласно ордеру на заселение в общежитие от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному администрацией Ногинского муниципального района, ответчику Сухорукову Д.А. была предоставлена комната в общежитии по <адрес> (номер комнаты не указан) (л.д.107).

Как следует из копии прописной карточки по форме-16, представленной МУП «НРЦ», копии паспорта ответчика, Сухоруков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянного по месту жительства по адресу: <адрес>, общ без указания номера комнаты.

Как следует из справки МУП «НРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии письма МУП «НРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет на Сухорукова Д.А. по адресу: г. <адрес> МУП «НРЦ» не открывался (л.д.74).

Сухоруков Д.А. является инвалидом 2 группы с детства, группа инвалидности установлена бессрочно (л.д.89).

Как следует из объяснений ответчика Сухорукова Д.А. после получения ордера на жилое помещение (комнату) в общежитие, конкретная комната ему была предоставлена для проживания комендантом общежития, данная комната находилась на пятом этаже общежития, в настоящее время она имеет нумерацию №, в спорной комнате он – ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Ногинского туберкулезного диспансерного отделения МУЗ НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Сухоруков Д.А. находился на лечении в стационарном отделении в М. <адрес> туберкулезной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на лечении в туберкулезном санатории № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138). Данные обстоятельства также подтверждаются справками М. <адрес> туберкулезного диспансера: так согласно справки М. <адрес> туберкулезного диспансера Министерства здравоохранения М. <адрес> б/н, без даты Сухоруков Д.А. находился на лечении в Областной туберкулезной больнице <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки № Туберкулезного санатория № Сухоруков Д.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), согласно справки № Туберкулезного санатория № Департамента здравоохранения <адрес> Сухоруков Д.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), согласно справки № Туберкулезного санатория № Департамента здравоохранения <адрес> Сухоруков Д.А. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Как следует из акта проверки, составленного комиссией в составе сотрудников ООО «УК ЖКУ» и граждан Травина А.В. и Маловичко Т.Г., проживающих по адресу: <адрес>, Сухоруков Д.А. не проживает в квартирах №, 12, 13 по адресу г. <адрес> (л.д.76).

Как следует из объяснений ответчика по встречному иску Васильева Р.В., показаний свидетеля Васильева Ю.В., а также не оспаривается представителем истца и ответчиком Сухоруковым Д.А., в настоящее время в комнате № на пятом этаже общежития проживает Васильев Р.В., выпускник детского дома, который был вселен в указанную комнату комендантом общежития, согласно паспорту Васильева Р.В. он так же зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, общ., без указания номера комнаты.

Так же судом установлено, что Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Сухоруков Д.А. был признан малоимущим и зачислен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях за №. (л.д.37 т.1 дело №).

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Сухорукова Д.А. к Администрации Ногинского муниципального района, Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск» об обязании обеспечить благоустроенным жилым помещение, суд обязал администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» предоставить Сухорукову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди на семью из одного человека благоустроенное жилое помещение в г. Ногинске Московской области, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Постановлением и.о. Главы муниципального образования «город Ногинск Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилой площади» Сухоруков Д.А. снят с учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ввиду выявления документа, являющегося недостоверным ( выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.106).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Муратова С.А. показала суду, что она работала комендантом общежития с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в общежитие администрация <адрес> заселяла детей, выпускников детских домов, Сухоруков Д.А. был вселен по ордеру, ему была предоставлена комната №, на него был открыт лицевой счет, ответчик года 2-3 жил в общежитии, оплата за жилье вносилась в кассу ЖКХ, потом Сухоруков Д.А. исчез из общежития, а когда вернулся, приходил к сестре. Комнату № Сухоруков Д.А. занимал один, свидетель сама участвовала в заселении Сухорукова Д.А. в комнату №, выдавала ему ключи, необходимую мебель и постельное белье.

Допрошенная свидетель Трухина О.М. показала суду, что она проживает в общежитии по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>-а с ДД.ММ.ГГГГ года в комнате №, которая в связи с перенумерацией имеет номер №, Сухорукова Д.А. она знает с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ годах он пропал из общежития на какое то время, затем появился, говорил, что лечился в Ногинской психиатрической больнице №, затем в ДД.ММ.ГГГГ годах стал проживать вновь, делал в комнате ремонт, она ему помогала, проживал Сухоруков Д.А. в комнате №, на пятом этаже, потом Сухоруков Д.А. снова куда-то уехал, но куда свидетель не знала. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, они были очевидцами событий, у суда отсутствуют сведения о заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств судом установлено, что Сухоруков Д.А. был вселен в общежитие, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в установленном законом порядке на основании ордера, выданного администрацией Ногинского района, в ведении которой находилось общежитие, Сухоруков Д.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу общежития, конкретное жилое помещение – комната была ему выделена комендантом общежития, где он и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Выехал из комнаты в общежитии в связи с длительным лечением в медицинских специализированных стационарных учреждениях, по возвращению из лечебных учреждений, он не смог вселиться в ранее занимаемую комнату, поскольку она была занята иными жильцами, иной комнаты ему предоставлено не было, что подтверждается его обращением в органы местного самоуправления и Ногинскую городскую прокуратуру, суд. До настоящего времени Сухоруков Д.А. не обеспечен иным жилым помещением, что в том числе подтверждается материалами гражданского дела №. Как следует из объяснений ответчика Сухорукова Д.А. он в настоящее время проживает у друзей, постоянного места жительства не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выезд ответчика Сухорукова Д.А. из занимаемой им комнаты в общежитии не являлся добровольным.

Довод представителя истца о том, что ответчик Сухоруков Д.А. утратил право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, поскольку он добровольно в <адрес> выехал из спорного жилого помещения, никогда не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу, суд считает необоснованным не подтвержденным исследованными по делу доказательствами.

Так же суд, анализируя исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчику Сухорукову Д.А. чинились и продолжают чиниться препятствия в пользовании жилым помещением в спорном общежитии.

Доказательствами чинения ответчику Сухорукову Д.А. препятствий в проживании в общежитии являются, в том числе заявление Сухорукова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес первого заместителя руководителя администрации Ногинского муниципального района ( л.д.150), обращение в адрес <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 т.1 дело №), в суд. Как установлено судом, в настоящее время в комнате, в которой ранее проживал ответчик Сухоруков Д.А., проживает Васильев Р.В.

Так же судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Ногинского городского прокурора в интересах Сухорукова Д.А. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» об обязании обеспечить благоустроенным жилым помещением. Суд обязал администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» предоставить вне очереди на семью из одного человека благоустроенное жилое помещение в г. Ногинске Московской области, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам. После вступления решения суда в законную силу администрация муниципального образования «Город Ногинск Московской области» неоднократно обращалась в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Сухорукова Д.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Изменен способ и порядок исполнения указанного решения на взыскание среднерыночной стоимости однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. на территории г. Н. в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Довод представителя истца о том, что на Сухорукова Д.А. не был открыт лицевой счет, и он не оплачивал жилье и коммунальные услуги по месту жительства в комнате общежития, и потому добровольно отказался от спорной жилой площади, суд считает не обоснованным, поскольку судом установлено, что вселился ответчик Сухоруков Д.А. в комнату в общежитии в установленном законом порядке, на основании ордера органа местного самоуправления, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из комнаты в общежитии в связи с лечением. То обстоятельство, что на ответчика не был открыт лицевой счет не свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования жилым помещением, кроме того как следует из показаний свидетеля Муратовой С.А. на лиц, проживающих в общежитии открывались лицевые счета, оплату за жилье проживающие в общежитии вносили в кассу ЖКУ, так же само по себе невнесение платы за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг не влечет утрату пользования жилым помещением.

Довод представителя истца о том, что поскольку Сухоруков Д.А. выехал из комнаты в общежитии в ДД.ММ.ГГГГ, т.е до введения в действие ЖК РФ, то на него не распространяются нормы ЖК РФ, а согласно норм законодательства, действующих в ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение в общежитие не подлежало сохранению за выехавшим гражданином, суд считает не обоснованным, поскольку судом установлено, что жилое помещение в общежитии ответчику Сухорукову Д.А. было предоставлено не для временного проживания в связи с работой или учебой, а по возвращении из детского дома, при этом как установлено решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он имел право на внеочередное обеспечение отдельной жилой площадью как ребенок-сирота.

Так же суд считает, что обращаясь в суд с требованием о прекращении Сухорукова Д.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общ., администрация муниципального образования «Город Ногинск Московской области» злоупотребляет предоставленным ей правом, поскольку как установлено судом длительное время не исполняет решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем препятствует Сухорукову Д.А. в реализации предоставленного ему законом права на обеспечение жилым помещением, обращение с настоящим иском, по мнению суда, направлено на затягивание исполнения решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сухоруков Д.А. не отказывался от своего права на жилую площадь, его выезд из комнаты в общежитии носил вынужденный характер, его не проживание в настоящее время в общежитии связано с тем, что ему чинятся препятствия в проживании в общежитие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений на иск.

Истцом не представлено бесспорных доказательств объективно подтверждающих, что ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, что его отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, в связи с чем суд не находит оснований, для удовлетворении требований администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о признании Сухорукова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» к Сухорукову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: