Определение по делу № 9-29/2014 ~ М-280/2014 от 03.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Красный Яр 08 апреля 2014 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Астраханьрыбагрогаз» к Султанову ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханьрыбагрогаз» обратилось в Красноярский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с работника Султанова Г.Н. материального ущерба в размере <> рублей, причиненного недостачей имущества (поголовья верблюдов), за которое он нес индивидуальную полную материальную ответственность при исполнении трудовых обязанностей верблюдовода, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов искового заявления и приложенных к нему документов, исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Астраханьрыбагрогаз» ФИО6., но предъявлено в суд представителем ООО «Астраханьрыбагрогаз» ФИО7., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО7. не усматривается полномочие на предъявление искового заявления в суд. Между тем в силу ст.54 ГПК РФ право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года», ответ на вопрос № 4) любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд. Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку предъявлено в суд лицом, не имеющего полномочие на подобное процессуальное действие.

Более того, в нарушение ст.131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, для ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Астраханьрыбагрогаз» возвратить исковое заявление к Султанову ФИО5 о взыскании материального ущерба.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены причины, послужившие основанием для возвращения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.