Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1879/2015 от 19.10.2015

№ 4/1-1879/2015                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                                                       р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием заместителя Дубравного прокурора Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности, осужденного Чаниева М.Ш., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда материал по ходатайству осужденного Чаниева М.Ш., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                      установил:

       Чаниев М.Ш. осужден приговором Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.05.2005 г., с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.126, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Начало срока: 24.10.2003 г.                                          Конец срока: 13.09.2018 г.

       Осужденный Чаниев М.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл 2/3 срока наказания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Чаниева М.Ш., поскольку он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.          

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заключение заместителя прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Чаниева М.Ш. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Владикавказа, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18 апреля 2006 года, по прибытию был трудоустроен учеником швея, обрезчиком на швейный участок, в настоящее время трудоустроен раскройщиком-швеем, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не всегда, правила внутреннего распорядка нарушает. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен, внешне опрятен. Участия в мероприятиях в масштабе исправительного учреждения и отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ не обучался. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, газет и журналов. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки, личных свиданий, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск о взыскании процессуальных издержек в сумме ... рублей, взыскано из заработной платы ... руб. ... коп., остаток составляет ... руб. ... коп. Вину в совершенном преступлении не признал.

       Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

       Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

       Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и, хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, у суда возникает сомнение в применении условно-досрочного освобождения, так как поведение осужденного за весь период не было исключительно положительным. У осужденного Чаниева М.Ш. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.            

       Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный Чаниев М.Ш. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Чаниева М.Ш. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чаниева М.Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                    В.Н. Круглов