Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2015 ~ М-2386/2015 от 06.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор № №, путем подписания предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ФИО1 предоставляется кредит в размере 50 010руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90% годовых.

По условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления кредита в полном объеме на банковский счет, открытый в банке.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается банковским ордером.

ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не исполняет свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 821,82руб., из которых 43 722,82руб. – задолженность по основному долгу, 15 811,82руб. – задолженность по процентам, 6 287,18руб. – просроченный основной долг.

С учетом этого, ЗАО Банк <данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 821,82руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 174,65руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1, 2 ст. 432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца изложенных в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор № №, путем подписания предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора ФИО1 предоставляется кредит в размере 50 010руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90% годовых. Банк указывает, что выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика открытый в Банке, предусмотренную договором сумму в размере 50 010руб. ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств погашение задолженности по кредиту в предусмотренные сроки не производила.

Однако, указанные доводы истца не подтверждены представленными истцом доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в банк с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 26), в котором просила выдать ей кредит на сумму 49 980руб. на срок 12 месяцев под 60,90% годовых. На основании указанного заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, путем подписания предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и Условий договор банковского счета (счетов), предоставления кредита, по условиям которых банк предоставляет клиенту кредит в размере 49 980руб. на срок 12 месяцев под 60,90% годовых.

Доказательств того, что ФИО1 обращалась в ЗАО Банк <данные изъяты>» с заявлением о заключении договора, на указанных банком в иске условиях, и что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит в размере 50 010руб. под 42,90% годовых истцом суду не представлено. Таким образом, не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора на сумму 50 010руб. и возникновения обязательств.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что истцом суду не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 821,82руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 174,65руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев