Решение по делу № 2-1511/2020 от 30.03.2020

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор займа №

Согласно п. 1.1. и 2.3. заключенного договора истец принял на себя обязанности по представлению ответчику процентного займа в размере <данные изъяты> руб. путем передачи наличных денежных средств по кассовому ордеру Ответчику.

В свою очередь ответчик должен был возвратить сумму полученного займа в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В случае несвоевременного возврата займа Ответчик должен был уплатить пени из расчета № ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец выполнил возложенные на него обязательства по оказанию по предоставлению займа ответчику и предоставил ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не произвел возврат займа в установленном порядке.

Также ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.2. договора), что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с пунктом 3.1. договора займа № ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета № ставки рефинансирования, что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы в размере <данные изъяты> руб. и в связи с чем, обязан уплатить неустойку установленную договором.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. и 2.3. заключенного договора истец принял на себя обязанности по представлению ответчику процентного займа в размере <данные изъяты>. путем передачи наличных денежных средств на кассовому ордеру ответчику.

В свою очередь ответчик должен был возвратить сумму полученного займа в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В случае несвоевременного возврата займа Ответчик должен был уплатить пени из расчета № ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец выполнил возложенные на него обязательства по оказанию по предоставлению займа ответчику и предоставил ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму займа.

Однако ответчик не произвел возврат займа в установленном порядке.

Также ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.2. договора), что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с пунктом 3.1. договора займа № ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета № ставки рефинансирования, что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы в размере <данные изъяты> руб. руб. и в связи с чем, обязан уплатить неустойку установленную договором.

В настоящий момент в отношении Истца в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий, получив документацию от руководства должника - истца по настоящему делу выявил указанную задолженность и направил в адрес Ответчика-претензию датированную ДД.ММ.ГГГГ в которой указал на факт наличия задолженности ответчика перед истцом и потребовал от ответчика произвести оплату денежных средств.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования). Срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное предарбитражное уведомление было оставлено без ответа и исполнения.

Общая сумма задолженности ответчика по №-м договорам займа составляет <данные изъяты> в том числе :

-основной долг <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

-проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. из них : <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб.. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

-пени <данные изъяты> руб. из них : <данные изъяты> (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. пени. Всего в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации, конверты о направлении в адрес ответчиков судебных повесток возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчицы возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1. и 2.3. заключенного договора истец принял на себя обязанности по представлению ответчику процентного займа в размере <данные изъяты> руб. путем передачи наличных денежных средств по кассовому ордеру Ответчику.

В свою очередь ответчик должен был возвратить сумму полученного займа в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В случае несвоевременного возврата займа Ответчик должен был уплатить пени из расчета № ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не произвел возврат займа в установленном порядке.

Истец выполнил возложенные на него обязательства по оказанию по предоставлению займа ответчику и предоставил ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.2. договора ), что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с пунктом 3.1. договора займа № ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета № ставки рефинансирования, что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы в размере <данные изъяты> руб. и в связи с чем, обязан уплатить неустойку установленную договором.

Сумму займа в установленный договором срок и проценты по договору ответчиком не возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. и 2.3. заключенного договора истец принял на себя обязанности по представлению ответчику процентного займа в размере <данные изъяты> руб. путем передачи наличных денежных средств по кассовому ордеру ответчику.

В свою очередь ответчик должен был возвратить сумму полученного займа в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В случае несвоевременного возврата займа Ответчик должен был уплатить пени из расчета <данные изъяты> ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец выполнил возложенные на него обязательства по оказанию по предоставлению займа ответчику и предоставил ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму займа.

Однако ответчик не произвел возврат займа в установленном порядке.

Также ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.2. договора ), что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с пунктом 3.1. договора займа № ответчик обязан уплатить истцу пени из расчета <данные изъяты> ставки рефинансирования, что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по уплате суммы в размере <данные изъяты> руб. руб. и в связи с чем, обязан уплатить неустойку установленную договором.

По указанному договору денежные средства в установленный договором срок и проценты по договору ответчиком не возвращены истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением в материалы дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающих выдачу денежных средств ответчику. Кроме того факт получения указанных сумм в полном объеме, подтверждается собственноручной подписью ответчика в РКО, которые в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчик, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договорам займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены.

Таким образом, суд считает, что факт передачи истцом ответчику денежных средств по договорам займа установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере 833 629,43 руб.

Также законными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени по договорам займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из представленных в материалы дела договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик берет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у истца сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется уплатить истцу помимо суммы займа <данные изъяты> % процентов годовых от полученной суммы займа.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик берет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у истца сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется уплатить истцу помимо суммы займа <данные изъяты> % процентов годовых от полученной суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями вышеназванных договоров, а именно. п.3.1 предусмотрено, что в случае не возращения заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пеню в размере № действующей ставки рефинансирования от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по двум договорам, составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленный размер пенсии является соразмерным неисполненному обязательству.

Таким образом, договорные проценты, а также пени по договору займа, заключенному между сторонами, должны быть взысканы с ответчика в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договоре, подписанного сторонами, имеется условие о том, что денежные средства передаются в долг с уплатой процентов в сумме <данные изъяты>% годовых от полученной суммы займа, при этом, сам договор не оспорен, недействительным не признан, ответчик добровольно заключил договор займа.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска госпошлину не оплатил, то она, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты>" задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп, пени в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ