Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2014 ~ М-662/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1856/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Ламзиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина А. В. к Нехаеву А. В., конкурсному управляющему ИП Нехаева А. В. – Яковлеву В. П., ООО «ПартнерТорг», Тарасовой А. А.е о признании недействительными торгов по продаже квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин А.В. обратился в Центральный районный суд ... с иском к Нехаеву А.В., конкурсному управляющему ИП Нехаева А.В. – Яковлеву В.П., ООО «ПартнерТорг», Тарасовой А.А. о признании недействительными торгов по продаже ... вдить кам:гоградской области

Заявленные требования мотивировал тем, что в соответствии с извещениями №№..., опубликованными в газете «Коммерсантъ» №... от ДД.ММ.ГГГГ и №№..., опубликованными в газете «Коммерсантъ» №... от ДД.ММ.ГГГГ, организатор торгов ООО «ПартнерТорг», действующий по поручению конкурсного управляющего должника – банкрота ИП Нехаева А.В. – Яковлева В.П., провело в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве)» электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества ... – квартиры по адресу: Волгоград, .... В соответствии с условиями проведения торгов, прием заявок начинался ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:01 по московскому времени подал заявку на участие в торгах, которая по времени подачи являлась первой. К заявке им приложены и подписаны электронной цифровой подписью договор о задатке, платежное поручение о внесении задатка, копия паспорта и свидетельства о присвоении ИНН. Задаток в сумме ... руб. поступил на счет организатора торгов своевременно, однако протоколом об определении участников торгов от ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 его заявка не была допущена, поскольку поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. К участию в торгах допущена заявка Тарасовой А.А., которая и признана победителем торгов. Считает отказ в допуске его заявки незаконным, так как внесенный им задаток поступил на счет организатора торгов своевременно ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным отказ организатора торгов ООО «ПартнерТорг» в допуске Ермолина А.В. к участию в торгах по продаже имущества ИП Нехаева А.В. – квартиры по адресу: ..., выраженный в протоколе об определении участника торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными торги имущества ИП Нехаева А.В. - по адресу: ..., проведенные ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке «Ютендер» (http://www/utender.ru), утвержденные протоколом открытых торгов по лоту №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнены основания иска, также указано, что в нарушение требований действующих норм публикация о торгах посредством публичного предложения произведена не за 30 дней до даты проведения торгов. Кроме того, а публикации о торгах не указаны все необходимые сведения.

До судебного заседания от истца Ермолина А.В. поступило нотариально удостоверенный проект мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представитель истца Ермолина А.В. – Савинова М.А., ответчики Нехаев А.В., конкурсный управляющий ИП Нехаева А.В. – Яковлев В.П., Тарасова А.А., представитель ответчика ООО «ПартнерТорг» Просина Д.В., представили на утверждение суду подписанное мировое соглашение по условиям которого:

1.           Истец Ермолин А.В. отказывается от исковых требований к ответчикам:

- признать незаконным отказ организатора торгов ООО «ПартнерТорг» в допуске Ермолина А.В. к участию в торгах по продаже имущества ИП Нехаева А.В. – квартиры по адресу: ..., выраженный в протоколе об определении участника торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать недействительными торги имущества ИП Нехаева А.В. - по адресу: ..., проведенные ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке «Ютендер» (http://www/utender.ru), утвержденные протоколом открытых торгов по лоту №... от ДД.ММ.ГГГГ.

2.           Тарасова А.А. выплачивает Ермолину А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ...

3.           Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с оплатой государственной пошлины, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, какие распорядительные действия могут совершить стороны гражданского процесса, в частности, окончить дело мировым соглашением.

Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, так как оно заключено в интересах сторон, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд утверждает мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами при его подписании.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Ермолина А. В. к Нехаеву А. В., конкурсному управляющему ИП Нехаева А. В. – Яковлеву В. П., ООО «ПартнерТорг», Тарасовой А. А.е о признании недействительными торгов по продаже квартиры, утвердить на следующих условиях:

1.                 Истец Ермолин А. В. отказывается от исковых требований к ответчикам:

- признать незаконный отказ организатора торгов ООО «ПартнерТорг» в допуске Ермолина А. В. к участию в торгах по продаже имущества ИП Нехаева А. В. – квартиры по адресу: ..., выраженный в протоколе об определении участника торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

-признать недействительными торги имущества ИП Нехаева А. В. - по адресу: ..., проведенные ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке «Ютендер» (http://www/utender.ru), утвержденные протоколом открытых торгов по лоту №... от ДД.ММ.ГГГГ.

2.                 Тарасова А. А.а выплачивает Ермолину А. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ...

3.                 Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с оплатой государственной пошлины, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Ермолина А. В. к Нехаеву А. В., конкурсному управляющему ИП Нехаева А. В. – Яковлеву В. П., ООО «ПартнерТорг», Тарасовой А. А.е о признании недействительными торгов по продаже квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья А.В. Олейников