Приговор по делу № 1-34/2020 (1-236/2019;) от 24.12.2019

№                        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                          03 февраля 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Чернова М.Н.,

подсудимого Верозубова А.В.,

защитника - адвоката Гусева И.Н., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Верозубова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Верозубов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Верозубов А.В. признан виновным по ст.264.1 УК РФ и назначено наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02-10 часов ДД.ММ.ГГГГ у Верозубова А.В., ранее осужденного за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Прогресс» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел, в указанный период Верозубов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в указанном автомобиле и управляя им, стал осуществлять движение на нем по <адрес> края.

Около 02-10 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> края, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД <данные изъяты> был остановлен автомобиль «Тойота Прогресс» государственный регистрационный знак № под управлением Верозубова А.В., который в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования Верозубова А.В. на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектер «Юпитер», заводской №, установлено, что у Верозубова А.В. присутствует алкоголь в выдохе 0,701 мг/л, то есть Верозубов А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Верозубов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Верозубов А.В. обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), копией свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 56), протоколом допроса подозреваемого Верозубова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), протоколом проверки показаний подозреваемого Верозубова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41, 44-47, 48-50).

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Верозубова А.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно медицинским справкам на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 69, 72), в связи с чем суд признает Верозубова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и, при наличии, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Так, Верозубов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Верозубову А.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе объяснения до возбуждения уголовного дела и при участии в проверке показаний на месте, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, кроме перечисленных выше, не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Верозубову А.В., в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе его материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом того, что наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить Верозубову А.В. наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ относительно назначения наказания в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы возможно назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Верозубов А.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Верозубова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав Верозубова Александра Валерьевича не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль над поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верозубова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Прогресс» государственный регистрационный знак «№ находящийся на территории МО МВД России «<данные изъяты> один ключ с брелоком от автомобиля, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства <адрес>, страховой полис на указанный автомобиль ККК №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - передать владельцу автомобиля Свидетель №1; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке № - оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                         А.А. Шмидт