Приговор по делу № 1-42/2013 от 28.03.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Орлова Г.Г., с участием государственного обвинителя Широковой П.В., подсудимого Антонова А.В., адвоката Кунец М.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Т.С., при секретаре Калешкиной Ю.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимый Антонов А.В.в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Т.С., с этой целью он без ведома владельца автомобиля, взял из ее сумки, находящейся на кухне в квартире, ключи от транспортного средства, проник в салон автомобиля, стоявшего во дворе дома <адрес>, сел на сиденье водителя, где ранее взятым ключом, завел двигатель и на транспортном средстве с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Т.С.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.А., так из сумки, оставленной Л.А. на тумбе в комнате, похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в продолжение задуманного похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.А., находящийся на тумбе в прихожей вышеуказанной квартиры, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Л.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Антоновым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что вину в совершении преступлений он признал полностью.

Адвокат Кунец М.И., прокурор Широкова П.В., потерпевшие Т.С., Л.А.( письменно л.д.№) не возражают против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Антонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Антонов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимого, мнение потерпевшей; то, что преступление Антонов совершил в период испытательного срока, суд считает, что наказание подсудимому Антонову А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их распространенности и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для и применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Антонову А.В. наказание в виде 3 лет (трех лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Антонову А.В. изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Антонову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Антонова А.В. под стражей по постановлению <данные изъяты> райсуда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кепку мужскую из ворсистой ткани, хранящуюся в суде, передать по принадлежности осужденному Антонову А.В.; автомобиль марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.С. – передать потерпевшей Т.С.; мобильный телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ОВД ЗО г. Костромы, страховое свидетельство № на имя Л.А. и блокнот с надписью «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.А. – передать по принадлежности потерпевшей Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Димитровский районный суд г. Костромы, осужденным Антоновым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в жалобе, и также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе.

Председательствующий-    Г.Г. Орлова

Копия верна: Судья -                     Г.Г. Орлова