Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-3036/2022;) ~ М-3046/2022 от 20.12.2022

Дело №2-153/2023

                                                                                         73RS0013-01-2022-005440-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                            г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Корниенко И.Ю.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А. И. к Кантемирову А. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гончаров А.И. обратился с иском в суд к ответчику Кантемирову А.О. в обосновании заявленных требований указал, что 18.10.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном порядке сумма займа в размере 600000 руб. взыскана с Кантемирова А.О.

Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вручения требования о возврате денежных средств (01.07.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Гончаров А.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Гончаров Н.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства Кантемиров А.О. не возвратил. После вынесения решения суда, исполнительный лист предъявили в службу судебных приставов, однако после этого, также никакие денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ именно как неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа.

Ответчик Кантемиров А.О. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от Кантемирова А.О., последний в суд не представил, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гончарова А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что18.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. Согласно условиям договора займа Кантемиров А.О. обязался возвратить взятые в долг деньги в сумме 600000 рублей по письменному требованию Гончарова А.И.

01.07.2022 истец вручил ответчику письменное требование о возврате 600000 рублей в срок до 07.07.2022.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.09.2022 исковые требования Гончарова А. И. к Кантемирову А. О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Судом постановлено, взыскать с Кантемирова А. О. в пользу Гончарова А. И.    задолженность по договору займа от 18.10.2018 в размере 600000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб., а всего взыскать 609200 руб. (шестьсот девять тысяч двести рублей).

Решение вступило в законную силу 18.10.2022.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с Кантемирова проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.07.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов иной срок (пункт 3).

Как следует из пояснений представителя истца, проценты за пользование чужими денежными средствами просят взыскать как неустойку за нарушение срока возврата займа.

Согласно требованию, денежные средства должны быть возвращены в срок до 07.07.2022. Таким образом, нарушение срока возврата суммы займа надлежит исчислять с 08.07.2022.

Размер неустойки за период с 08.07.2022 по день вынесения решения суда 18.01.2023 составит 25060,27 руб.

Во взыскании процентов за период с 01.07.2022 по 07.07.2022 надлежит отказать.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ с Кантемирова А.О. надлежит взыскать проценты по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4805,90 руб.

В процессе рассмотрения дела, исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за период с 01.07.2022, т.е. в размере 26153,43 руб.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

После уточнения исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию, составит 984,60 руб. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная чеком по операциям от 20.12.2022 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, в размере 3821,30 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу налоговым органом.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 951,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончарова А. И. (№*) к Кантемирову А. О. (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кантемирова А. О. в пользу Гончарова А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность по договору займа от 18.10.2018 за период с 08.07.2022 по 18.01.2023 в размере 25060,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,81 руб., всего взыскать 26012,08 руб. (двадцать шесть тысяч двенадцать рублей 08 копеек).

Взыскать с Кантемирова А. О. в пользу Гончарова А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на задолженность по договору займа от 18.10.2018 которая составляет 600000 руб. с 19.01.2023 и по день фактической оплаты суммы займа, а при частичной оплате сумме займа, на остаток задолженности и до фактической оплаты суммы займа.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 01.07.2022 по 07.07.2022 отказать.

Возвратить Гончарову А. И. (№*) излишне оплаченную государственную пошлину, оплаченную чеком по операциям от 20.12.2022 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, в размере 3821,30 руб. (три тысячи восемьсот двадцать один рубль 30 коппек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 23 января 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             А.В.Берхеева