Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2017 ~ М-217/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 года                           г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/17 поисковому заявлению Прокофьева <данные изъяты> к Палащенко <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

Прокофьев А.М. обратился в суд с иском к Палащенко <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, указав, что Прокофьеву А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом должным образом не регистрировалось. Кроме того, указанный жилой дом стоит на государственном кадастровом учете как многоквартирный дом. В указанном жилом доме истцу принадлежит <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Представитель истца ФИО1 просила прекратить право общей долевой собственности Прокофьева <данные изъяты> и Палащенко <данные изъяты> на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности Прокофьева <данные изъяты> на объект недвижимости: часть жилого дома - здание, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик Палащенко А.Л. в судебном заседании исковые требования Прокофьева А.М. признал в полном объеме, пояснила, что между ними сложился порядок пользования квартирой, у каждого свой вход в квартиру и земельный участок, отгороженный забором.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Кротково муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Прокофьева А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного дома с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Прокофьеву А.М. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из технического паспорта Похвистневского городского филиала ГУП СО «ЦТИ» жилой <адрес> года постройки по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Занимаемая Прокофьевым А.М. <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом представляет собой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, квартира изолирована от других квартир в доме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же учитывая, что между сособственниками указанного жилого дома сложился порядок пользования общим имуществом пропорционально принадлежащим им долям в общем имуществе, спора о порядке раздела данного жилого дома не имеется, в каждой части дома имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив иск истца.

Исходя из изложенного, суд признает, что на долю Прокофьева А.М. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приходится целая доля в праве собственности на часть жилого дома расположенную в <адрес> этом же жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право общей долевой собственности Прокофьева <данные изъяты> <данные изъяты> и Палащенко <данные изъяты> на жилой <адрес>.

Признать за Прокофьевым <данные изъяты> право собственности на объект недвижимости: часть жилого дома - здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном кадастре недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> как многоквартирного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.17 г.

Судья                       С.Л.Федосеева