Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2012 от 02.05.2012

№ 1-204/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 16 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – ст.пом.Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Ушакова А.С.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., удостов. № 5762, ордер № 000580,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УШАКОВА А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 27 февраля 2012 года до 16 часов 03 марта 2012 года, с целью кражи, путем повреждения замка входной двери, проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество: пневматическое ружье «GAMO GFX» стоимостью 14.500 рублей с оптическим прицелом «Bushenell» стоимостью 3000 рублей, лазерный дальномер «metro 100 CONTROLL» стоимостью 5000 рублей, упаковку с мишенями «GAMO» стоимость. 700 рублей, пластиковый контейнер с пульками для пневматического ружья «GAMO» стоимостью 200 рублей, металлический контейнер с пульками для пневматического ружья «GAMO» стоимостью 500 рублей, один металлический контейнер с пульками и один пустой металлический контейнер для пневматического ружья «Premier», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 23.900 рублей.

    После консультации с защитником обвиняемым Ушаковым А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимого Ушакова А.С. полностью установленной и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Ушакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его положительные характеристики по работе и месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он совершил преступление впервые, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ушакову А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УШАКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ушакову А.С.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: пневматическое ружье «GAMO GFX» с оптическим прицелом «Bushenell», лазерный дальномер «metro 100 CONTROLL», упаковку с мишенями «GAMO», пластиковый контейнер с пульками, два металлических контейнера с пульками, металлический контейнер для пулек, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись