Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2019 ~ М-456/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-618/2019

37RS0019-01-2019-000639-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Мутовкиной А.Р.,

с участием ответчика Короткова А.Е.,

его представителя Гулявиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 21 августа 2019 года гражданское дело по иску Кислякова Алексея Сергеевича к Администрации г. Иванова, Жердеву Максиму Андреевичу, Новожиловой Алле Валерьевне, Коротковой Галине Евгеньевне, Короткову Игорю Евгеньевичу, Короткову Евгению Игоревичу, Короткову Александру Евгеньевичу, Гасанову Эльхану Вадимовичу, Кумсиашвили Нугзару Алексеевичу, Охапкину Александру Алексеевичу о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

установил:

Кисляков А.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново, Жердеву М.А., Новожиловой А.В., Коротковой Г.Е., Короткову И.Е., Короткову Е.И., Короткову А.Е., Гасанову Э.В., Кумсиашвили Н.А., Охапкину А.А. об установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 55,6 кв.м. Ответчики являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: многоквартирный одноэтажный жилой дом. Границы земельного участка истца ранее не были установлены. В целях их установления и постановки земельного участка в уточненных границах на кадастровый учет, по заявлению истца, кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» М.И.В., был составлен межевой план от 8 августа 2018 года. По результатам проведения межевания площадь земельного участка истца составила 490 кв.м. При проведении межевания было выявлено пересечение границ его земельного участка с границей земельного участка ответчиков. Указанные в заключении кадастрового инженера объекты искусственного происхождения, на основании которых определялись границы его земельного участка являются деревянный забор и стена кирпичного гаража. Забор возводил еще дедушка истца в 1995-1996 годах. Гараж кирпичный строился в 1980-х годах, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, составленным Ивановским БТИ по состоянию на 21 января 1991 года, в котором работники БТИ отразили этот гараж, в том числе отразили, что строительство гаража литер Г2 проведено без разрешения, но актом приемки от 19 января 1995 года построенный на земельном участке гараж был узаконен, что также нашло свое отражение в техническом паспорте на жилой дом. То есть, объекты искусственного происхождения (это забор и гараж), установленные на его земельном участке и разделяющие его земельный участок и земельный участок с кадастровым номером №, существуют на местности более 20 лет. Также наложение границы земельного участка с кадастровым номером № на его гараж, расположенный на земельном участке подтверждается Схемой земельных участков, расположенных по <адрес>, изготовленной 28 августа 2018 года кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» Ш.Л.В. В целях согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером: № кадастровым инженером М.И.В. в газете «Рабочий край» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка. В срок, указанный в извещении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от смежных правообладателей земельных участков, в том числе от правообладателей земельного участка с кадастровым номером № в письменной форме обоснованных возражений не поступило. На основании изложенного, истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 490 кв.м, по точкам: н1 <данные изъяты>, согласно межевого плана от 8 августа 2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» М.И.В.; в связи с наложением земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и установить их по точкам: <данные изъяты>, согласно межевого плана от 8 августа 2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» М.И.В.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои требования и просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в рабочем чертеже границ землепользования Ивановонефтепродукт, в части установления смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №; исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотной точки <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по фактически существующей границе по координатам поворотных точек: <данные изъяты>, согласно межевого плана от 8 августа 2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» М.И.В.; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 490 кв.м. по координатам поворотных точек: <данные изъяты>, согласно межевого плана от 8 августа 2018 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Иваново Геопроект» М.И.В.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ивановской области, АО «Газпром газораспределение Иваново».

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Кисляков А.С., его представители не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Коротков А.Е., его представитель Гулявина С.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали, также пояснили, что ответчик Коротков Е.И. умер в 2006 году.

Ответчики Жердев М.А., Новожилова А.В., Короткова Г.Е., Коротков Е.И., Гасанов Э.В., Кумсиашвили Н.А., Охапкин А.А., представитель ответчика Администрации города Иванова, представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Иваново» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 7 августа 2019 года истец, его представители также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кислякова А.С. следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кислякова Алексея Сергеевича к Администрации г. Иванова, Жердеву Максиму Андреевичу, Новожиловой Алле Валерьевне, Коротковой Галине Евгеньевне, Короткову Игорю Евгеньевичу, Короткову Евгению Игоревичу, Короткову Александру Евгеньевичу, Гасанову Эльхану Вадимовичу, Кумсиашвили Нугзару Алексеевичу, Охапкину Александру Алексеевичу о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись