Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2016 ~ М-3109/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Герасимова И.В. к Тихонову Н.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов И.В. обратился в суд с названным иском к ответчику Тихонову Н.И. и просил взыскать с него в свою пользу 441 466,84 руб., указав:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор, по условиям которого, ответчик, в равных частях, наряду с ним взял на себя обязательство по погашению трех кредитов: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 294 000 руб. между ОАО «...» и ответчиком, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 195 765 руб. между ОАО «...» и ответчиком, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 230 300 руб. между АО «...» и им. Обязательства ответчик признает, но выполняет ненадлежащим образом, им сделаны всего три платежа на общую сумму 27 587,59 руб.: ДД.ММ.ГГГГ оплата 10 555 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата 10390 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ оплата 6 642,59 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска все три кредита погашены. Обязательства ответчика по погашению всех трех кредитов представляют собой уплату 469 054,43 рублей. Таким образом, за вычетом добровольно исполненной им части обязательств на сумму 27 587,59 руб., ответчик не исполнил свои обязательства на сумму 441 466,84 рублей, которые он был вынужден уплатить банкам.

В настоящее судебное заседание явились: истец Герасимов И.В. и его представитель по доверенности Гордеев Ю.Г., ответчик Тихонов Н.И. и его представитель – адвокат Кулагин Д.В..

В настоящем судебном заседании стороны: истец Герасимов И.В. – с одной стороны и ответчик Тихонов Н.И. – с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими суду в отдельном подписанном ими документе – мировом соглашении.

По условиям мирового соглашения: 1) истец Герасимов И.В. отказывается от исковых требований к Тихонову Н.И.; 2) ответчик Тихонов Н.И. передает истцу Герасимову И.В. свои права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2 468 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; 3) стороны не имеют друг к другу претензий относительно предмета спора; 4) каждая из сторон несет судебные издержки в пределах затраченных ими сумм, претензий по данному вопросу не имеет.

В тексте мирового соглашения истец и ответчик также отметили, что положения абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.

Изучив материалы дела, разъяснив истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем они и их представители расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом и отказом истца от исковых требований, предъявленных к ответчику, и принятием его судом, поскольку он также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Герасимовым И.В. – с одной стороны и ответчиком Тихоновым Н.И. – с другой стороны, по условиям которого:

1) истец Герасимов И.В. отказывается от исковых требований к Тихонову Н.И.;

2) ответчик Тихонов Н.И. передает истцу Герасимову И.В. свои права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 2 468 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

3) стороны не имеют друг к другу претензий относительно предмета спора;

4) каждая из сторон несет судебные издержки в пределах затраченных ими сумм, претензий по данному вопросу не имеет.

Производство по делу по иску Герасимова И.В. к Тихонову Н.И. о взыскании денежных средств прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, отказом истца от иска в связи с заключением мирового соглашения и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

            СУДЬЯ