Дело № 1-318/2016

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части

02 августа 2016 года г. Красноярск

    

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

с участием прокурора - Халилова И.Г.,

подсудимого - Павликова С.А.,

защитника - адвоката Карасева А.В., ордер №004531,

потерпевшего - Чигина И.А.,

при секретаре - Авериной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Павливкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

    Павликов С.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    24 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 40 минут Павликов С.А. совместно со своими друзьями ФИО2, ФИО2, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил около <адрес> в <адрес>, где возле входа в трактир «<данные изъяты>», находящегося по вышеуказанному адресу, Павликов С.А. увидел припаркованный мопед марки «Сузуки Адресс ЭлЭс 2», и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного мопеда.

    Реализуя свой преступный умысел, Павликов С.А. 24 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 40 минут, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО2, ФИО2 и ФИО2, и не вступая с последними в преступный сговор, подошел к мопеду марки «Сузуки Адресс ЭлЭс 2», принадлежащему ФИО2 стоимостью 65000 рублей, припаркованному у входа в трактир «Тифлисъ» по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящиеся неподалеку его друзья ФИО2, ФИО2 и ФИО2, в силу сложившихся между ними дружеских отношений не станут препятствовать осуществлению его преступного замысла, и в дальнейшем никому не сообщат, о совершенном им (Павликовым С.А.) преступлении, действуя из корыстных побуждений, взял мопед за руль и резко его повернул, тем самым сорвал блокиратор руля, и разблокировал руль, после чего покатил мопед по <адрес> в сторону <адрес>, намереваясь <данные изъяты> похитить указанный мопед и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, и тем самым причинить потерпевшему Чигину И.А. значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

    В эти же сутки, 24 апреля 2016 года примерно в 21 час 45 минут Павликов С.А., продолжая совершать преступление, докатил указанный мопед до <адрес> в <адрес>, где положил его на землю, и зашел в павильон, расположенный по указанному адресу, а когда вышел из павильона, чтобы забрать похищенный им мопед марки «Сузуки Адресс ЭлЭс 2», и в дальнейшем распорядиться им, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как рядом с мопедом находился ранее ему незнакомый ФИО2, который заподозрив, что Павликов С.А. совершает преступление, задержал последнего и вызвал сотрудников полиции.

    Органами предварительного следствия действия Павликова С.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Павликова С.А. в части по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

    Павликов С.А. с обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в указанной части в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

        Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Прокурор выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

        Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

        Павликов С.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшими, что подтверждено последними в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ,    

                 ПОСТАНОВИЛ:    

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2», – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-318/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Халилов И.Г.
Ответчики
Павликов Сергей Александрович
Другие
Карасев Анатолий Витальевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шлейхер Елена Викторовна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
30.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2016Передача материалов дела судье
04.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2016Судебное заседание
02.08.2016Судебное заседание
02.08.2016Провозглашение приговора
09.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020Дело оформлено
02.03.2020Дело передано в архив
Постановление
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее