Дело № 2-3649/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2017 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Рубцовой А.С.,
с участием ответчика Королева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (до переименования ОАО «Промсвязьбанк» - далее – Банк, обратилось в суд с иском к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 742 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 442 666 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 075 руб. 75 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 30 декабря 2013 года между Банком и Королевым В.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 152795862, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяца. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако Королев В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 18 июля 2016 года. До обращения с иском в суд, Банк направил ответчику уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность, указанное требование оставлено ответчиками без ответа, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Королев В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Королева В.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № 152795862 от 30.12.2013 года в общей сумме 507 742 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 442 666 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 075 руб. 75 коп.
Взыскать с Королева В.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 277 руб. 42 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова