Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2013 ~ М-3347/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-3523/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Пашейвиной Н.А.,

ответчиков Сальниковой Е.А., Сальниковой Е.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашейвиной Н.А. к Сальниковой Е.А., Сальниковой Е.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Пашейвина Н.А. обратилась в суд с иском к Сальниковой Е.А., Сальниковой Е.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО15, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,598 га, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ее матери на праве собственности на основании постановления мэра города Красноярска № 272 от 28.07.1993г. Наследниками ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись ее дети – Пашейвина Н.А. (истица), ФИО17 ФИО18 ФИО19 однако, в наследство фактически вступила лишь истица по делу, о чем имеется решение суда об установлении факта принятия наследства, другие наследники в наследство не вступили, к нотариусу не обращались, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО17 являются его дети – ответчики по делу. Учитывая, что никто из них не принимал наследство в виде земельного участка, не претендует на наследство, Пашейвина Н.А. просит признать за нею право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица Пашейвина Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Сальникова Е.А., Сальникова Е.А. с исковыми требованиями истицы полностью согласились, пояснили, что после смерти своего отца – ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они в наследство не вступали, их отец после смерти своей матери – ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ, также не вступал в наследство. Претензий относительно спорного наследственного имущества у них (ответчиков) не имеется.

Представители третьих лиц – ОРГ 1, ОРГ 2, ОРГ 3, третье лицо – нотариус ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, являющейся членом садоводческого товарищества «ОРГ 4 которое в настоящее время переименовано в ОРГ 5 Красноярским городским земельным комитетом на основании постановления мэра города Красноярска № 272 от 28.07.1993г было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью 0,598га, расположенный по адресу: <адрес> (прежний адрес – <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОРГ 6, актовая запись №. После смерти ФИО15 в права наследования в отношении спорного земельного участка фактически вступила ее дочь – Пашейвина Н.А. которая, однако, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники (дети умершей) – ФИО17 ФИО18, ФИО19. к нотариусу также не обращались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО31 от 18.10.2013г, согласно которому наследственное дело в отношении ФИО15 не заводилось. ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими свидетельствами о их смерти, имеющимися в материалах дела. Наследниками ФИО17 являются его дети – Сальникова Е.А. и Сальникова Е.А., которые к нотариусу также не обращались, наследственное дело в отношении его имущества также не заводилось, что подтверждается тем же ответом нотариуса ФИО31 от 12.11.2013г, иных наследников у ФИО15 не имеется (ее супруг – ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти). Согласно решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.06.2012г, вступившим в законную силу 05.07.2012г, был установлен факт принятия Пашейвиной Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ (т.е. сразу после смерти матери) наследства в виде земельного участка. Согласно кадастровому паспорту от 11.09.2012г земельный участок имеет кадастровый номер № Таким образом, единственным наследником ФИО15 принявшим наследство в виде земельного участка, является Пашейвина Н.А. (ответчики Сальникова Е.А. и Сальникова Е.А. не претендуют на наследство в виде земельного участка, о чем написали соответствующее заявление). Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что возражений относительно предъявленного иска как со стороны ответчиков, так и со стороны третьих лиц не поступило, отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону является препятствием к регистрации права собственности на спорное имущество, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, включив спорный земельный участок в состав наследства и признав на него за нею право собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Пашейвиной Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,598га, расположенный в ОРГ 5 по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 10.12.2013г).

Председательствующий Майорова О.А.