Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2020 от 28.09.2020

2-3593/2020

24RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО5

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного надлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного не надлежащими условиями содержания, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012 года участвовал в судебных заседаниях в помещении <данные изъяты> городского суда, находясь в клетке, в которой испытывал физические и нравственные страдания, т.к. ощущал чувство унижения и опасался, что его изоляция от общества, может повлиять на мнение судьи при вынесении решения. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в <данные изъяты> районном суде <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать с Министерства Финансов РФ 70000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Деликтная ответственность соответствующей казны, согласно ст. 1069, 1064, 1083 ГК РФ может наступить лишь при наличии предусмотренных в указанных нормах специальных условий: 1) наличие неправомерных (незаконных) властно-административных действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц; 2) причиненные истцу убытки; 3) причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) государственных органов и причиненным вредом; 4) наличие вины в действиях (бездействии) должностных лиц государственных органов.

Отсутствие хотя бы одного из их них исключает наступление ответственности казны.

Функциональная группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в зданиях (помещениях) федеральных судов общей юрисдикции предусмотрена «СП 152.13330.2012. Свод правил. Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденный Приказом Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №/ ГС (далее - Свод правил). Свод правил введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитным заграждением). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитным заграждением) залы судебных заседаний запрещена.

При этом подлежит учитывать, что содержание подсудимого внутри ограждения в зале судебного заседания в здании суда рассчитано на временное пребывание лиц, содержащихся под стражей.

Таким образом, оборудование залов судебных заседаний металлическими ограждениями и содержание в них подозреваемых и обвиняемых соответствует требованиям ФИО1 законодательства, при этом само по себе нахождение истца в зале судебного заседания в металлическим ограждением не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности, и не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.

В порядке административного судопроизводства бездействие ответчиков не оспаривалось и незаконным не признавалось.

Таким образом, ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные им исковые требования.

При таких обстоятельств, доводы ФИО2 о том, что он содержался в ненадлежащих условиях в <данные изъяты> районном суде <адрес> не нашли своего подтверждения, доказательств наличия условий, необходимых для возложения обязанности возместить вред, ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного не надлежащими условиями содержания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А.Чиркова ЗДСТВОСПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯПРЕСС-СЛУЖБЗУПРАВЛЕНИЕ СУЕЛОПРОИЗВОДСТВО СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМУЛЯТОГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА СУДЫ КРАЯ ВАКАНСИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕНИЯ ФИО3 сайта Поиск Обычная верс