Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5550/2010 ~ М-3492/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-5550 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          07 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием ответчика Субботина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РусфинансБанк» обратились в суд с исковыми требованиями к о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и , последнему был предоставлен кредит на сумму -СУММА6- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА1-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению суммы кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА8-, из них: текущий долг по кредиту - -СУММА7-, срочные проценты на сумму текущего долга - -СУММА9-, долг по погашению кредита - -СУММА1-, долг по неуплаченным в срок процентам - -СУММА2-, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по -СУММА4-, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -СУММА3-.

Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору с в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.     

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

       Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Других требований заявлено не было.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: