Решение по делу № 2-188/2020 от 25.10.2019

Дело № 2-188/2020

УИД 76RS0014-01-2019-004029-65

Изготовлено 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Натальи Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

26 февраля 2019 года решением Кировского районного суда г.Ярославля частично удовлетворены исковые требования Березиной Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Березиной Н.В. взыскано страховое возмещение в сумме 3 269 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда 15 000 рублей. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 14.06.2019 года решение Кировского районного суда изменено. Постановлением президиума Ярославского областного суда от 28.11.2019 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 13.01.2020 года решение Кировского районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований Березиной Н.В. отказано.

Березина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 2 835 521,64 рублей, компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истица Березина Н.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» Горюнова О.А., Жупахин С.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Березиной Н.В. не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Апелляционным определением Ярославского областного суда от 13.01.2020 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 26.02.2019 года отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия исходила из того, что ответчик правильно отказал в выплате страхового возмещения, на основании того, что из буквального толкования закона следует, что угон ТС без документов и ключей является страховым случаем. Из заявления Березиной Н.В., следует, что принадлежащий истцу ТС похищен вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства. Истцом был выбран конкретный страховой риск «угон транспортного средства без документов и ключей». Таким образом, данный случай не является страховым.

Поскольку решением суда установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Березиной Н.В. о взыскании страхового возмещения, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования, заявленные по настоящему делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Березиной Н.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Березиной Наталье Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова