Решение по делу № 2-978/2012 ~ М-612/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-978\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Горячеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 августа 2012 года дело по иску Артеева А.Ф. к Артеевой М.П., Артеевой Н.А. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, на участие представителя, возврат госпошлины,

Установил:

Артеев А.Ф. обратился в суд с иском к Артеевой М.П. и Артеевой Н.А. о взыскании приходящихся на их долю оплаченных ответчиком жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать произведенную им обслуживающим организациям оплату за период с 01.12.2010 по 31.05.2012 за электроэнергию в местах общего пользования в размере <....> руб., за оплату теплоэнергии и горячего водоснабжения в размере <....> руб., за коммунальные услуги в размере <....> руб. (л.д. 42, 64). В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчицы, зарегистрированные вместе с ним в квартире по ____ г. Инты, фактически в 2010-2012 годах проживают по ____ г. Инты, оплату ЖКУ по месту регистрации не производят, не возмещают истцу понесенные за них расходы на оплату ЖКУ.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены телефонограммой, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании 14.08.2012 Артеева М.П. и Артеева Н.А. иск не признали, пояснив, что в квартире по ____ зарегистрированы, но с 2010 года не проживают, жилищно-коммунальными услугами не пользуются, поэтому не должны их оплачивать.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление Артеева А.Ф. подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что нанимателем муниципального жилого помещения по ____ г. Инты РК является Артеев А.Ф. В квартире также зарегистрированы дочь нанимателя Артеева Н.А. и бывшая супруга Артеева М.П., брак истца с которой расторгнут в __.__.__ году.

Ответчицы с 2010 года проживают по ____ г. Инты, что следует из пояснений сторон. По месту регистрации оплата жилищно-коммунальных услуг в оспариваемый период с 01.12.2010 по 31.05.2012 производилась истцом. Материалами дела подтверждается, что оплату электроэнергии, в том числе, за места общего пользования, истец оплачивал ОАО «Коми энергосбыовая компания», оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение – ООО «Тепловая компания», остальные жилищно-коммунальные услуги, в том числе, оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, истец оплачивал ТСЖ «Гарант».

Решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ на обслуживающие организации ОАО «Коми энергосбытовая компания». ООО «Тепловая компания» и ТСЖ «Гарант» возложена обязанность разделить финансовые счета на оплату ЖКУ по квартире по ____ г. Инты между Артеевым А.Ф. (<....> занимаемой площади квартиры с учетом одного зарегистрированного) и Артеевой М.П. (<....> занимаемой площади квартиры с учетом трех зарегистрированных - Артеевой М.П. и дочерей Артеевой Натальи и Артеевой Надежды). Решение обжаловано сторонами не было, вступило в законную силу.

Требования Артеева А.Ф. к Артеевой М.П. и Артеевой Н.А. о взыскании расходов на оплату ЖКУ в размере <....> руб., за электроэнергию в местах общего пользования в размере <....> руб., за теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере <....> руб., на участие представителя в размере <....> руб., возврат госпошлины в размере <....> руб. были выделены определением суда от 03.05.2012 в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Пунктом 1 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно его супруг, дети, а также родители данного нанимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вышеуказанными нормативными актами определено, что члены семьи нанимателя квартиры несут солидарную ответственность по оплате ЖКУ только в случае совместного проживания с нанимателем в квартире и пользовании жилищно-коммунальными услугами.

Квартира по ____ оборудована счетчиками учета холодной и горячей воды с 2008 года, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела (л.д. 72).

Артеева П.М. и Артеева Н.А. в оспариваемый истцом период времени в квартире по ____ не проживали, коммунальными платежами не пользовались, в связи с чем суд приходит к выводу, что они не должны нести обязанность по оплате холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, поскольку оплата за указанные виды услуг начислялась по фактическому расходу, а не по нормативам потребления исходя из количества зарегистрированных лиц. В остальном требования истца суд находит обоснованными. Непроживание ответчиц по месту регистрации по закону не освобождает их от обязанности производить оплату остальных ЖКУ, приходящихся на их долю.

По сообщению Интинского отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» с 03.05.2012 по решению Интинского горсуда №__ открыт отдельный финансовый счет на оплату электроэнергии на абонента Артееву П.М. с учетом зарегистрированных Артеевой Н.А. и Артеевой Н.А. За период с 01.12.2010 по 02.05.2012 начисление электроэнергии, подаваемой на приборы освещения помещений общего пользования по ____ исходя из норматива потребления 7 кВт.ч. на 1 человека в месяц, составило: на Артеева А.Ф. – <....> руб., на Артееву М.П. – <....> руб. (с учетом предоставляемой до января 2011 года льготы по ЖКУ как <....>), на Артееву Наталью Андреевну – <....> руб. (л.д. 7, 113, 114).

По справке ООО «Тепловая компания» с 01.05.2012 начисление оплаты за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится отдельно на счета Артеева А.Ф. и Артеевой М.П. Начисление оплаты за тепловую энергию по ____ за период с 01.12.2010 по 30.04.2012 составило: на Артеева А.Ф. – <....> руб., на Артееву М.П. – <....> руб. (с учетом имеющейся у нее на декабрь 2010 года льготы), на Артееву Наталью Андреевну – <....> руб. За указанный период долга по оплате ЖКУ нет (л.д. 116-118).

На запрос суда ООО «Городская управляющая компания», оказывающая ТСЖ «Гарант» услуги по начисления и приему от граждан оплаты ЖКУ, сообщило, что разделение счетов на оплату ЖКУ между Артеевым А.Ф. и Артеевой М.П. было произведено с 01.06.2012. За период с 01.12.2010 по 31.05.2012была начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги (исключая холодное водоснабжение и водоотведение): на Артееву М.П. – <....> (с учетом 100% льготы за декабрь 2010), на Артееву Н.А. – <....> руб. (л.д. 121-123).

Таким образом, за период с 01.12.2010 по 31.05.2012 в пользу истца следует взыскать произведенную им за ответчиков оплату ЖКУ: с Артеевой М.П. – <....> руб. (<....>), с Артеевой Н.А. – <....> руб. (<....>

В остальной сумме заявленных к ответчицам требований Артееву А.Ф. следует отказать.

В иске о взыскании расходов на участие представителя следует отказать, поскольку при рассмотрении данного дела представитель истца не участвовал.

Госпошлина, оплаченная истцом за подачу иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, определенном от взысканной суммы. Размер госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит: Артеева М.П. – <....> руб. (<....> х 4%). Артеева Н.А. – <....> (<....> х 4%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Артеева А.Ф.:

с Артеевой М.П., __.__.__ года рождения, уроженки д<....>, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 года по 31.05.2012 года в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в размере <....> руб.;

с Артеевой Н.А., __.__.__ года рождения, уроженки <....>, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 года по 31.05.2012 года в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в размере <....> руб. <....> коп.

В остальной части требований о взыскании с Артеевой М.П. и Артеевой Н.А. заявленной суммы расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг Артееву А.Ф. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2012 года в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко