Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2013 ~ М-1891/2013 от 11.03.2013

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Горшковой Е.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Позднякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Позднякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 ЗАО и Поздняковым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с указанным Договором банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <номер обезличен> рублей на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1. договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. Далее <дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> <номер обезличен>, подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении карты. Согласно п.14 Анкеты-заявления вместе с Правилами, тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты предоставляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ответчиком. Согласно расписке в получении международной банковской карты при получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере <адрес обезличен> рублей. Также <дата обезличена> между Банком 24 и Поздняковым А.В. был заключен договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> <номер обезличен>, подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении карты. Согласно расписке в получении международной банковской карты при получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 50 000 рублей

Согласно п. 3.2.3. правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцентном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов зае5мщика при нарушении заемщиком предоставленного договором срока возврат очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Исходя из п.5.5. Правил договора <номер обезличен>, <номер обезличен> непогашенная в срок задолженность по кредита и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, содержащейся в разделе 1 согласия на кредит, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка в размере 0,6% за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составляет <адрес обезличен> 28 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу <номер обезличен> рублей 96 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 82415 рублей 73 копейки, сумма задолженности по пени 76043 рубля 59 копеек. С учетом принципа соразмерности, банк снизил штрафных санкций на 90%. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 819534 рубля 05 копеек.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 105916 рублей 28 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 79847 рублей 50 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 10662 рубля 92 копейки, сумма задолженности по пени 15405 рублей 86 копеек. С учетом принципа соразмерности, банк снизил размер штрафных санкций на 90%, таким образом, общая сумма задолженности составляет 92051 рубль 01 копейка.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика составляет 46407 рублей 84 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу 33003 рубля 06 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 3388 рублей 16 копеек, сумма задолженности по пени 10016 рублей 62 копейки. С учетом принципа соразмерности, банк снизил размер штрафных санкций на 90%, таким образом, общая сумма задолженности составляет 37392 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <адрес обезличен> рубля 05 копеек, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 92051 рубль 01 копейка, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 37392 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12689 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Е.А. поддержала исковые требования банка по тем же основаниям, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом, что подтверждается телеграфными уведомлениями в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Позднякова А.В.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Поздняковым А.В. <дата обезличена> был заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <адрес обезличен> рублей на срок до <дата обезличена> по<адрес обезличен>,40% годовых на потребительские нужды. Ответчик Поздняков А.В. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег (л.д. 13-18).

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика в условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> <номер обезличен>, подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении карты (л.д.19-20).

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика в условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> <номер обезличен>, подписания анкеты на получение потребительского кредита и расписки в получении карты (л.д.21-22).

В соответствии с п. 1 расписки, анкеты-заявления вместе с правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, банковской карты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств кредитным договором (п.5.5.правил договора <номер обезличен>,<номер обезличен>) предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, при заключении договора в разделе 1 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в размере 0.6% годовых.

Указанные способы обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрены нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, заемщик же Поздняков А.В. выполнил взятые на себя обязательства частично. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Позднякова А.В. на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составляет <адрес обезличен> рубля 28 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу <адрес обезличен> рублей 96 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 82415 рублей 73 копейки, сумма задолженности по пени 76043 рубля 59 копеек. С учетом принципа соразмерности, банк снизил штрафных санкций на 90%. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 819534 рубля 05 копеек.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <адрес обезличен> рублей 28 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 79847 рублей 50 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 10662 рубля 92 копейки, сумма задолженности по пени 15405 рублей 86 копеек. С учетом принципа соразмерности, банк снизил размер штрафных санкций на 90%, таким образом, общая сумма задолженности составляет 92051 рубль 01 копейка.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика составляет 46407 рублей 84 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу 33003 рубля 06 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 3388 рублей 16 копеек, сумма задолженности по пени 10016 рублей 62 копейки. С учетом принципа соразмерности, банк снизил размер штрафных санкций на 90%, таким образом, общая сумма задолженности составляет 37392 рубля 88 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование заемщику (л.д.56-58).

До настоящего времени задолженность перед банком по договорам заемщиком Поздняковым А.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <адрес обезличен> рубля 05 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу <адрес обезличен> рублей 96 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 82415 рублей 73 копейки, сумма задолженности по пени 7604 рубля 36 копеек.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 92051 рубль 01 копейку, из них сумма задолженности по основному долгу 79847 рублей 50 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 10662 рубля 92 копейки, сумма задолженности по пени 1540 рублей 59 копеек.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 37 392 рубля 88 копеек, сумма задолженности по основному долгу в размере 33003 рубля 06 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 3388 рублей 16 копеек, сумма задолженности по пени 1001 рубль 66 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Позднякова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12689 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Позднякова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №

<адрес обезличен> от <дата обезличена> в размере <адрес обезличен>

Взыскать с Позднякова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 92051 (девяносто два рубля пятьдесят один) рубль 01 копейку.

Взыскать с Позднякова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 37 392 (тридцать семь тысяч триста девяносто два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Позднякова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12689 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко