Решение по делу № 11-40/2018 от 15.01.2018

№ 11-40/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Отличные наличные-Амур» на определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.11.2017 года о возвращении заявления ООО «Отличные наличные-Амур» о вынесении судебного приказа о взыскании с Велигонова Д. А. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.11.2017 года заявление ООО «Отличные наличные – Амур» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Велигонова Д.А. возвращено заявителю.

На данное определение судьи ООО «Отличные наличные – Амур» была принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения суда.

Материал с частной жалобой поступил в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В случае пропуска срока, установленного для подачи частной жалобы, данный срок может быть восстановлен, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании в суде первой инстанции (ст.332, ст.112 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение производится в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст.322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Поскольку поступившее в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление ООО «Отличные наличные – Амур» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20.11.2017 года, содержащееся в частной жалобе, не рассмотрено, вопрос о наличии процессуальных оснований для принятия частной жалобы на указанное определение и ее направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения не разрешен, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения заявления ООО «Отличные наличные – Амур» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ в отношении этой жалобы в случае восстановления названного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ООО «Отличные наличные-Амур» на определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.11.2017 года о возвращении заявления ООО «Отличные наличные-Амур» о вынесении судебного приказа о взыскании с Велигонова Д. А. задолженности, возвратив в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.11.2017 года и выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ в отношении этой частной жалобы в случае восстановления указанного срока.

Судья: