Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-322/2020 (2-10938/2019;) ~ М-10895/2019 от 14.11.2019

            Дело № 2-322/2020 (2-10938/2019)

            35RS0010-01-2019-014687-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       05 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бритвича И. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ООО «ВладФинанс», ООО «Центр оказания услуг», Иванову А. С. о признании результатов торгов недействительными и применении последний недействительности торгов,

установил:

Бритвич И.А. (далее- истец) обратился в суд к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ООО «ВладФинанс», ООО «Центр оказания услуг» (далее – ответчики) с иском о признании результатов торгов недействительными и применении последний недействительности торгов, мотивируя требования тем, что между ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») и заемщиком Бритвичем И.А. 11.05.2005 заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 525000 рублей сроком на 242 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой процентов по ставке 15 % годовых путем перечисления на лицевой счет № в ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», открытый на имя заемщика. В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора право кредитора на получение исполнения по денежному обязательству и право залога на квартиру удостоверено закладной от 19.05.2005.

На основании договора купли-продажи закладной № от 05.10.2016 последним владельцем закладной является «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Заочным решение Вологодского районного суда от 25.09.2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 8 февраля 2019 года № с Бритвича И.А. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога –квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1013600 руб.

На основании договора купли-продажи закладной № от 26.07.2019 ООО «ВладФинанс» приобрело закладную на квартиру. Определением Вологодского районного суда от 12.09.2019 произведена замены взыскателя в исполнительном производстве на ООО «ВладФинанс».

В рамках исполнительного производства № от 09.04.2019 указанное недвижимое имущество передано на реализацию с публичных торгов.

Организатором торгов было организовано проведение соответствующих публичных торгов по продаже квартиры. На основании протокола ООО «Центр оказания услуг» от 21 октября 2019 об определении победителя торгов, 29.10.2019 заключило договор купли-продажи имущества на торгах № с победителем Ивановым А.С.

Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов истца вышеуказанными актами и исполнительными действиями, ввиду нахождения истца в <адрес> с 18.09.2017 по 13.05.2019 и отсутствием у него информации о процессуальных действиях, а также на положения ст. ст. 167, 352, 449 ГК РФ, просила признать недействительными торги (результаты торгов) по продаже квартиры по адресу: <адрес>, оформленные протоколом ООО «Центр оказания услуг» от 21 октября 2019 об определении победителя торгов, признать недействительным договор купли-продажи имущества на торгах № от 29.10.2019 года и применить последствия его недействительности.

Определением Вологодского городского суда от 29.012020 Иванов А.С. переведен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в число соответчиков.

Истец Бритвич И.А., а также представители: ответчиков ООО «Центр оказания услуг», ООО «ВладФинанс», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, АО «Газпромбанк», ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Маслова Н.В. в судебном заседании пояснила, что апелляционное определение Вологодского областного суда от 8 февраля 2019 года № отменено определением Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2020, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение по основаниям ненадлежащего извещения истца о судебных процессах. В связи с заключением мирового соглашения, представила суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В связи с поступившим в адрес суда заявлением об отказе от исковых требований, заключением Бритвичем И.А. мирового соглашения по гражданскому делу № от 04.06.2020; с учетом того, что заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Бритвича И. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ООО «ВладФинанс», ООО «Центр оказания услуг», Иванову А. С. о признании результатов торгов недействительными и применении последний недействительности торгов - прекратить.

    Разъяснить Бритвичу И. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                         А.Н. Пестерева