Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2018 ~ М-637/2018 от 15.02.2018

                                                №2-2126/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Теперик А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чамкина Андрея Анваровича к Марковой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Чамкин А.А. обратился в суд с иском к Марковой О.С. в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей по договору займа, 171 780 рублей 83 копейки проценты за пользование денежными средствами, 5 918 рублей госпошлины.

В обосновании требований указано, что 02 апреля 2015 года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 60 % годовых на срок до 30 мая 2015 года.

В подтверждении получения денежной суммы Маркова О.С. написала расписку.

В установленный договором срок обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец и ответчик не явились о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца Юдина М.Л., действующая на основании доверенности заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Разинкова С.Ю., не оспаривая основной долг, просила снизить размер уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 02 апреля 2015 года Чамкин А.А. передал Марковой О.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 60 % годовых на срок до 30 мая 2015 года.

В подтверждении получения денежной суммы Маркова О.С. написала расписку.

В установленный договором срок обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были.

Таким образом, учитывая нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств, в отсутствии в материалах дела доказательств возврата Марковой О.С. задолженности по договору займа, требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 рублей по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 171 780 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру от 09.02.2018 года оплатил 5 918 рублей госпошлины, которая подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Марковой Ольги Сергеевны в пользу Чамкина Андрея Анваровича сумму долга по договору займа от 02.04.2015 года – 100000 рублей, проценты за пользование займом 171780 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5918 рублей, всего 277698 рублей 83 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

                                                №2-2126/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

при секретаре – Теперик А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чамкина Андрея Анваровича к Марковой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Чамкин А.А. обратился в суд с иском к Марковой О.С. в котором просит взыскать с ответчика 100 000 рублей по договору займа, 171 780 рублей 83 копейки проценты за пользование денежными средствами, 5 918 рублей госпошлины.

В обосновании требований указано, что 02 апреля 2015 года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 60 % годовых на срок до 30 мая 2015 года.

В подтверждении получения денежной суммы Маркова О.С. написала расписку.

В установленный договором срок обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец и ответчик не явились о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца Юдина М.Л., действующая на основании доверенности заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Разинкова С.Ю., не оспаривая основной долг, просила снизить размер уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 02 апреля 2015 года Чамкин А.А. передал Марковой О.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей под 60 % годовых на срок до 30 мая 2015 года.

В подтверждении получения денежной суммы Маркова О.С. написала расписку.

В установленный договором срок обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были.

Таким образом, учитывая нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств, в отсутствии в материалах дела доказательств возврата Марковой О.С. задолженности по договору займа, требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 рублей по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 171 780 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру от 09.02.2018 года оплатил 5 918 рублей госпошлины, которая подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Марковой Ольги Сергеевны в пользу Чамкина Андрея Анваровича сумму долга по договору займа от 02.04.2015 года – 100000 рублей, проценты за пользование займом 171780 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5918 рублей, всего 277698 рублей 83 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

1версия для печати

2-2126/2018 ~ М-637/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чамкин Андрей Анварович
Ответчики
Маркова Ольга Сергеевна
Другие
Юдина Мария Леонидовна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
15.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2018Передача материалов судье
16.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.03.2018Предварительное судебное заседание
26.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2018Предварительное судебное заседание
23.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2019Дело оформлено
24.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее