Приговор по делу № 1-26/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-26/2012                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Гайны                                                                                            19 марта 2012 года

Федеральный судья Гайнского районного суда Пермского края М. А. Гирев,

при секретаре Исаевой А. А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гайнского района В. В. Конева,

с участием подсудимого - Лунегова Георгия Анатольевича,

защитника - адвоката Гайнского адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пермского края Исаева А.В., предоставившего удостоверение №2128, ордер,

с участием потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лунегова Георгия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лунегов Георгий Анатольевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Лунегов Георгий Анатольевич в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире ФИО1, расположенной по <адрес>. Лунегов Г. А., убедившись в том, что его ни кто не видит, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние и желая наступления общественно-опасных последствий, решил проникнуть в квартиру И саева и совершить кражу находящихся там ТМЦ. С этой целью Лунегов Г. А., тайно из корыстных побуждений при помощи принесенного с собой металлического ломика вырвал металлический пробой с навесным замком, на который была закрыта дверь дома, после чего незаконно проник в дом. В доме Лунегов Г. А. поднял откидную часть дивана и. внутри дивана обнаружил бумажную упаковку из под сока с находившимися в ней деньгами в количестве 500 рублей, которые вместе с упаковкой похитил, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Лунегов Г. А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лунегов Г. А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил, что против рассмотрения уголовного дела по обвинению Лунегова Г. А. в особом порядке он не возражает, Лунегова он простил и просит его не наказывать. Материальных претензий к Лунегову он не имеет.

По ходатайству Лунегова Г. А., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лунегова Г. А., суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в сделанном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лунегова Г. А., в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

По месту жительства Лунегов Г. А. характеризуется отрицательно: <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый Лунегов Г. А. совершил тяжкое умышленное преступление в период, когда еще не истек срок условно-досрочного освобождения с не отбытым сроком 1 го<адрес> днейотбытия наказания, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Лунегову отменить и назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, а также с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст.68, в силу имеющихся смягчающих обстоятельств и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, частично присоединив не отбытый Лунеговым срок по приговору Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Лунегову Г. А. не применять, так как тот от похищенного не обогатился.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что совокупность смягчающих вину подсудимого Лунегова Г. А. обстоятельств не является исключительной.

Наказание подсудимому назначается с учетом ч.7 ст.316 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Исаева А.В., затраченные на осуществление защиты Лунегова в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лунегова Георгия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием Лунеговым Г. А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лунегову Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лунегову Г. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажную коробку из под сока и металлический ломик - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Текст приговора изготовлен на компьютере и является подлинником.

Федеральный судья:                                                                              М. А. Гирев