Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 04.02.2020

К делу № 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 14 апреля 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Савина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Вербицкой М.В.,

подсудимого Белова А.С. и его защитника – адвоката Дима А.Д. по ордеру № 880 от 14.04.2020 года,

при секретаре Парфеновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Белов А.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Белов А.С. 04 октября 2017 года примерно в 22 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с пола у входной двери дома тайно похитил стереомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 2392 рубля, после чего вышел из вышеуказанного дома и не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, со стола у входа в дом тайно похитил бинокль «<данные изъяты>», стоимостью 2836 рублей, и нарды, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Белов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5728 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белов А.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме согласился с объемом предъявленного обвинения, которое ему понятно, и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В дополнении пояснил, что он принимает участие в воспитании и содержании своих детей. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое на него негативно повлияло. В трезвом состоянии не совершил бы данное преступление. Гражданский иск потерпевшего на сумму 2392 руб. признает полностью.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Дима А.Д. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Белов А.С., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Белова А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому, по отношению к инкриминируемому ему деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства в <адрес> Белов А.С. характеризуется с удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Белова А.С. обстоятельством, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который совершил преступление после употребления алкоголя, что оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку это обстоятельство вменено в фабуле обвинения, с которым согласился подсудимый. По мнению суда, именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый, увеличивало общественную опасность совершенного им преступления.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Белова А.С. явку с повинной и наличие малолетнего сына у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери у виновного.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, исключает возможность для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Белова А.С. возможно только при назначении ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы применять не целесообразно.

При наличии установленных судом отягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Белову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшим <ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2 392 руб.

Подсудимый (гражданский ответчик) Белов А.С. гражданский иск потерпевшего в указанном размере признал полностью.

При разрешении заявленного гражданского иска, суд руководствуется в том числе, положениями ст. ст. 42, 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение морального и имущественного вреда, в том числе, причиненного преступлением.

Ответственность по возмещению вреда в полном объеме лежит на лице, причинившим вред.

Признание иска Беловым А.С. (часть 1 статьи 39 ГПК РФ) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд не находит оснований для не принятия признания иска, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Белову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Белова А.С. под стражей по настоящему делу с 17 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации на стерео магнитолу, свидетельство на земельный участок, бинокль, нарды, стерео магнитолу «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с Белова А.С. в счет возмещения материального ущерба 2 392 (две тысячи триста девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Савин