Дело № 5-122/2014
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
00.00.0000 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
А1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, проживающего по адресу: Х, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, Х, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в 15 час. 45 мин. А1, управляя автомобилем Chevrolet Cruze г/н Е565ХР24, двигаясь задним ходом по проезжей части дворового проезда в районе Х «А» по Х, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд не пешехода А4
Нарушение А1 требований п. 8.12 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу А4 вреда здоровью средней тяжести.
Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Исследуя имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 вину, в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Chevrolet Cruze г/н Е565ХР24, двигался задним ходом по проезжей части дворового проезда в районе Х «А» по Х и допустил наезд на пешехода А4, двигавшуюся по дворовому проезду, которую до момента столкновения не заметил.
Потерпевшая А4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно её объяснениям, 00.00.0000 года она передвигалась по проезжей части дворового проезда в районе Х «А» по Х. В этот момент, неожиданно произошел удар сзади, от которого она упала на асфальт.
Представитель ОГИБДД МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Помимо личного признания, вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 15 час. 45 мин. А1, управляя автомобилем Chevrolet Cruze г/н Е565ХР24, двигаясь задним ходом по проезжей части дворового проезда в районе Х «А» по Х, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд не пешехода А4, подтверждается объяснениями потерпевшей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года года;
спецсообщением в отношении А4 У от 00.00.0000 года года;
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года года;
рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года года;
протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года;
рапортом о проведении работы по спецсообщению от 00.00.0000 года года;
заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А4, 1962 года рождения, при обращении за медицинской помощью, в результате события 00.00.0000 года года, имелся открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от тупого твердого предмета (предметов).
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;
схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Chevrolet Cruze г/н Е565ХР24, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода А4, в результате которого А4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания А1. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАп РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░ (░░░░), ░░░ 246601001, ░░░ 2466050868, ░░░ ░░░░░: 04701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 401 01 810600000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░, ░░░ 040407001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630000010000140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░