Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8803/2020 ~ М-8404/2020 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября        2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело № по исковому заявлению Куликовой Евгении Михайловны к Кошевнику Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Кошевнику Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование своих требований указал, что 05.02.2020 года ответчик по договору займа взял у нее 2000 000 руб.     на неопределенный срок, 28.07.2020    года истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 01.09.2020 года    выплатить задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 2000 000 руб, проценты за период с 01.09.2020 года по 19.11.2020 года в размере    18579,23 руб, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не    явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности Варданян Т.Э. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Кошевник В.В. в судебное заседание    явился,     с иском не согласился, пояснив, никакой задолженности перед истцом не имеет, денежные средства возвращены ее представителю.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, приходит к следующему выводу.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Как установлено судом и усматривается из материалов дела,     05.02.2020 года ответчик Кошевник В.В. взял в займ у Куликовой Е.М. 2 000 000 руб.      на неопределенный срок.

     Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 05.02.2020 года.    Суду представлен подлинник расписки от 05.02.2020 года, подлинность которой ответчиком не оспорена.

Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

20.07.2020 года истец направил ответчику требование о возврате долга по договору займа от 05.02.2020 года в срок    до 01.09.2020 года, данное требование получено ответчиком 28.07.2020 года ( л.д.9-10)

Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу денежные средства в установленный срок. Убедительных и достоверных доказательств того, что сумма займа была возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом добыто не было.

    Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком Кошевником В.В. обязательств по договору займа от 05.02.2020 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, с учетом условий заключенного договора займа, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 года по        19.11.2020 года в размере 18579,23 руб., проверив расчет, суд находит его правильным.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошевника Владимира Васильевича в пользу Куликовой Евгении Михайловны в счет долга по договору займа от 05.02.2020 года в размере 2000 000 руб, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2020 года по 19.11.2020 года в размере 18579,23 руб, а также     расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья