Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2012 ~ М-1607/2012 от 19.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/12

по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», к Выставкиной В.А., Федюнькину А.Н., Федюнькину С.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.,-

у с т а н о в и л:

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», обратились в суд с иском к Выставкиной В.А., Федюнькину А.Н., Федюнькину С.П., зарегистрированных и проживающих на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебное заседание представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Российская Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала, уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ответчики Выставкина В.А., Федюнькин А.Н., Федюнькин С.П. на основании договора социального найма проживают в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2008 г. по август 2012 г. включительно в размере <данные изъяты>.

Согласно заявления представителя истцов от 16.10.2012г. в связи с частичной добровольной оплатой задолженности ответчиками, после предъявления иска, ОАО «Жилсервис-Посад» просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2008 г. по август 2012 г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, учетом того, что истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска до <данные изъяты>., поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Выставкиной В.А., Федюнькина А.Н., Федюнькина С.П., в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин