Постановление по делу № 5-693/2018 от 13.07.2018

Дело № 5-693/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова,204                  13 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                         Таболиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Банникова Д.В., +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрирован ///, фактически проживающий по адресу: ///, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

у с т а н о в и л:

+++ в <данные изъяты> минут Банников Д.В., находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: ///, вел себя неадекватно и агрессивно, приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Банников Д.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что он находился в состоянии опьянения у своего дома, который прилегает к многоэтажному дому ... по /// к нему подошел охранник данного дома и начал говорить, чтобы он уходил с территории, прилегающей к дому, поскольку он был в состоянии опьянения и с бутылкой пива. У них произошел конфликт, в ходе которого охранник оскорбил его и ударил. Он действий, указанных в протоколе, не производил. В связи с причинением ему телесных повреждений, он вызвал полицию. Считает, что охранник оговаривает его, поскольку причинил телесные повреждения ему.

Суд, выслушав Банникова Д.В., исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Банников Д.В. находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Банникова Д.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Потерпевший №1, объяснением Потерпевший №1; рапортами сотрудников полиции от +++; протоколом 22... об административном правонарушении от +++; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Потерпевший №1 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять ему, у суда не имеется. Основания для оговора Банникова Д.В., указанным лицом, в судебном заседании не установлено. Как следует из пояснений Банникова Д.В., им заявление о причинении телесных повреждений не подано.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Банникова Д.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию Банникова Д.В. суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающее обстоятельства, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Банникова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Срок административного ареста Банникову Д.В. исчислять с <данные изъяты> минут +++, зачесть в отбытый срок время административного задержания с 23 часов 55 минут +++ по <данные изъяты> минут +++, и с <данные изъяты> минут +++.

Протоколы об административном задержании от 11 и +++.

Содержать Банникова Д.В. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             К.В.Таболина