Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7443/2021 ~ М-6218/2021 от 28.06.2021

Дело 2-7443/2021

50RS0-89

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                        АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи               Рожновой О.Е.,

при секретаре                                               ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании регистрационного удостоверения недействительным, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным регистрационное удостоверение от 06.04.1993г. на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, признать за истцом и ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве по ? за каждой, на указанную квартиру. Свои требования обосновывает тем, что в отношении квартиры был заключен договор передачи ее в собственность, однако, сведения об истец как о собственнике учтены в предусмотренном ранее порядке не были. Для защиты нарушенного права истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик ФИО3 признала иск.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС не явился, извещен, возражений не представил. Дело рассмотрено без участия представителя указанного лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что между Администрацией Одинцовского муниципального района и ФИО9, ФИО3, на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры по адресу: АДРЕС, согласно которому квартира по указанному адресу, передана в собственность ФИО8, ФИО3 с семьей 3 человека, включая внучку ФИО1, а настоящее время после вступления в брак ФИО2 (истец). При этом в качестве собственника жилого помещения истец в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского БТИ внесена не была.

На момент приватизации истец проживала в спорной квартира с рождения (проживает/зарегистрирована и по настоящее время), имела право на участие в приватизации, что в полной мере было учтено при подготовке документов на переход права, однако, не нашло подтверждения в правоподтверждающих документах.

Оснований для признания договора передачи квартиры в собственность недействительным нет, т.к. квартира предоставлена на основании постановления и договора в полной мере в соответствии с требованиями закона, с учетом на тот момент несовершеннолетней ФИО11 (ФИО2). В рассматриваемом случае неверно отражены сведения о правообладателях квартиры были только в правоудостоверяющих (правоподтверждающих) документах, в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности регистрационного удостоверения, выданного Одинцовским БТИ, ввиду неуказания в нем сведений о праве собственности истца на спорную квартиру.

Один из собственников квартиры ФИО9 (бабушка истца) умерла, в наследство вступила ответчик ФИО3 (мать истца), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.07.1996г., выданного нотариусом ФИО10 Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО11 является единственным правообладателем квартиры согласно регистрационному удостоверению БТИ и свидетельству о праве на наследство. Право ФИО3 в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывается выше, истец просит суд признать право на ? доли спорной квартиры. Ответчик ФИО11 признает иск истца. Оснований считать, что признанием иска будут нарушены права других лиц, суд не находит.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным регистрационное удостоверение от 06.04.1993г. на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве по ? за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером

       Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

2-7443/2021 ~ М-6218/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алейникова Дарья Юрьевна
Ответчики
Администрация Одинцовского городского округа Московской области
Кузнецова Ирина Сергеевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Рожнова Ольга Евгеньевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
28.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2021Передача материалов судье
01.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2021Подготовка дела (собеседование)
19.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее