Приговор по делу № 1-93/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-93/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи         - Бражника И.С.

при секретаре:                 - ФИО4,

при участии:        государственного обвинителя         - ФИО5,

защитника - адвоката ФИО8,

            подсудимой                    - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на воспитании малолетнего ребёнка, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь гражданином Российском Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, и имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Украины ФИО3, <данные изъяты>, а именно постановку ФИО3 на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила специалисту-эксперту МП УФМС ФИО6 уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3, являющегося гражданином Украины, с указанием места его пребывания по адресу: <адрес>. с указанным граничным сроком пребывания его на территории РФ, удостоверенные ее подписью, при чём достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину предоставлять не собиралась, тем самым своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Украины ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишила МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в стадии судебного следствия от подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении неё на основании Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", указывая на то, что она является женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребёнка.

Защитник и прокурор не возражали против ходатайства подсудимой.

Подпунктом 7 п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", предусмотрено, что подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

На основании п.п. 1 п.6 указанного выше постановления ГД РФ подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Советским РО ЗАГС, ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО3 (л.д. 56).

При таких обстоятельствах на основании ст. 84 УК РФ и ч.1 п.3 ст. 27 УПК РФ, суд находит ходатайство подсудимой, поддержанное государственным обвинителем о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая имеет на воспитании несовершеннолетнего ребёнка и совершила преступление небольшой тяжести.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 27 ч.1 п.3, ст.254 п.1, ст.256 УПК РФ, п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить на основании п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Избранную меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым                                    И.С.Бражник