Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6003/2014 ~ М-4505/2014 от 21.08.2014

Дело № 2 – 6003/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Назарову В. П. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Назарову В. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА1-, судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Назарову В.П. был предоставлен кредит в сумме -СУММА2- под -%- годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, кредит и проценты не выплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА1-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА3-

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Назаровым В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме -СУММА2- под -%- годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив Назарову В.П. -СУММА2-

Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась с нарушением установленных договором сроков, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА6- в счет основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА4-, штраф -СУММА5-.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «АК БАРС» Банк возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО «АК БАРС» Банк заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6- в счет основного долга, -СУММА4- в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, штраф -СУММА5- подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Назаровым В. П..

Взыскать с Назарова В. П. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк -СУММА6- в счет основного долга, -СУММА4- в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф -СУММА5-, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке -%- годовых.

Взыскать с Назарова В. П. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк государственную пошлину в сумме -СУММА3-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин