Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2012 (2-2159/2011;) от 22.12.2011

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 года Дело № 2-76/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Пульвасу Николаю Анатольевичу, Пульвас Инне Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в --- зарегистрированы Пульвас Н.А. и Пульвас И.А., брак между которыми расторгнут *** года. Жилое помещение принадлежит ответчикам на праве собственности. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с 01.12.2008 года по 30.11.2011 года за ними образовалась задолженность в размере 121730,35 руб. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пульвас Н.А. и Пульвас И.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2008 года по 20.01.2010 года в сумме 46006,00 руб., а также с каждого из ответчиков 1/2 часть задолженности за период с 11.10.2010 года по 30.11.2011 года в сумме 37862,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» Воронин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пульвас И.А. в судебном заседании иск признал полностью, сумму задолженности не оспаривает. Пояснил, что оплату за жилье и коммунальные услуги не производит в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Пульвас И.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает. Просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: --- принадлежит на праве собственности Пульвасу Н.А. на основании договора купли-продажи 51-АВ № 009990 от 27.03.2007 года. В квартире также зарегистрированы бывшая супруга ответчика – Пульвас И.А. и несовершеннолетняя дочь ФИО1., *** г.р., что подтверждается справкой формы № 9 и копией поквартирной карточки. Брак между Пульвас Н.А. и Пульвас И.А. расторгнут, *** года в органах ЗАГС произведена регистрация расторжения брака.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом из материалов дела, с 01.12.2008 года ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 30.11.2011 года за ними числится задолженность в размере 121730,35 руб.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Пульвас Н.А. и Пульвас И.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2008 года по 20.01.2010 года в сумме 46006,00 руб. и с Пульвас Н.А. и Пульвас И.А. в долевом порядке задолженность в сумме 37862,18 руб. с каждого за период с 11.10.2010 года по 30.11.2011 года согласно представленному истцом расчету, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, ответчики с размером задолженности согласны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Пульвас Н.А. и Пульвас И.А., так как это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011г. между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого, а также в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом положений п.2 ст.333.20 НК РФ уменьшая размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчицы Пульвас И.А. до 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2008 ░░░░ ░░ 20.01.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 46006,00 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2010 ░░░░ ░░ 30.11.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37862 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1617 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2010 ░░░░ ░░ 30.11.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37862 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░