Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2019 ~ М-875/2019 от 03.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Пожидаева С.А. к ИП Долгих М.В. о признании факта продажи товара ненадлежащего качества, признании наличия причинно-следственной связи между эксплуатацией и выходом из строя товара, признании факта причинения материального ущерба в результате эксплуатации зарядного устройства, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ИП Долгих М.В. о признании факта продажи товара ненадлежащего качества, признании наличия причинно-следственной связи между эксплуатацией и выходом из строя товара, признании факта причинения материального ущерба в результате эксплуатации зарядного устройства, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

         Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу ввиду следующих обстоятельств.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Из требований истца следует, что:

- расходы на ремонт ноутбука составляют 7500 руб.;

- проведение экспертизы-3700 руб.,

-транспортные расходы-3000 руб.,

-моральный вред 7000 руб.,

-неустойка-142 рубля.

Следовательно, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело Ессентукскому городскому суду неподсудно, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Ессентуки.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.