Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2011 ~ М-457/2011 от 12.01.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Климат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Комфорт-Климат», работал в должности инженера по системам автоматики, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 был уволен по своей инициативе, в соответствии с ч. 3 ст. 77 ТК РФ.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Комфорт-Климат» задолженности по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61054 рубля 00 копеек, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск – 9964 рубля 00 копеек, а также процентов на основании ст. 236 ТК РФ в размере 1917 рублей 00 копеек. Истец указал, что его заработная плата составляла 25000 рублей 00 копеек в месяц, из полагавшихся ему на день увольнения 26 дней отпуска он использовал 14 дней. Ответчик отказывается от погашения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-Климат», извещенный надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу известного суду места нахождения, в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил, представитель истца на участии представителя ответчика в судебном заседании не настаивал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО1, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят ответчиком ООО «Комфорт-Климат» на работу на должность инженера по системам автоматики, и ему был установлен должностной оклад в сумме 6000 рублей 00 копеек. Трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с абз. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из доводов истца ФИО1, изложенных им в исковом заявлении, и подтвержденных в судебном заседании его представителем ФИО3, ежемесячная заработная плата истца составляла 25000 рублей 00 копеек, на момент увольнения истца задолженность ответчика по заработной плате составила за июль 2010 года – 25000 рублей 00 копеек, за август 25000 рублей 00 копеек, за сентябрь 2010 года – 11054 рубля 00 копеек. Кроме того, при увольнении истцу не была выплачена компенсация за использованный отпуск, которая составляет: 25000 рублей 00 копеек Х 11 месяцев (период работы истца) : 11 месяцев : 29,4 дня = 850 рублей 34 копейки (средний дневной заработок) Х 12 дней (количество неиспользованных истцом дней отпуска) = 9964 рубля 00 копеек. Требования истца о взыскании указанных сумм суд считает законными и обоснованными. Возражений по размеру задолженности ответчик не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, в сумме 1917 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Представленный истцом расчет процентов основан на ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на день, когда ответчик обязан был выплатить заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Возражений по сумме компенсации, а также иной расчет ответчик не представил.

Взысканию в пользу истца ФИО1 подлежит задолженность по выплате заработной платы за июль 2010 года в сумме 25000 рублей 00 копеек, за август в сумме 25000 рублей 00 копеек, за сентябрь 2010 года в сумме 11054 рубля 00 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 9964 рубля 00 копеек, проценты в сумме 1917 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом требования разумности, в сумме 5000 рублей 00 копеек, всего 77935 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО1 освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Комфорт-Климат» в доход государства госпошлину в сумме 2388 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Климат» 77935 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Климат» в доход государства 2388 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №.