Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2019 (2-3195/2018;) ~ М-528/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-83/2019
УИД 24RS0041-01-2018-007459-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чигулину Аркадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чигулину А.Г., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) У, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 1243951 рубль 62 коп. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения кредитных обязательств ответчика является залог транспортного средства KIA JD(CEED), год выпуска 2017 года, идентификационный номер (VIN) У. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 1268 311 рублей 61 коп., из которых просроченная ссуда 1136121 рубль 50 коп., просроченные проценты 71765 рублей 53 коп., проценты по просроченной ссуде 1493 рубля 97 коп., неустойка по ссудному договору 57345 рублей 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 1585 рублей, 36 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 20541 рубль 56 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA JD(CEED), год выпуска 2017 года, идентификационный номер (VIN) У путем реализации его с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Ответчик Чигулин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом.

Учитывая согласие представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1,3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 00.00.0000 года, заключен кредитный договор У между ПАО «Совкомбанк» и Чигулиным А.Г., на основании которого последнему был представлен кредит на сумму 1243951 рубль 62 коп. под 80,50% годовых, со сроком возврата кредита 00.00.0000 года, с уплатой не позднее 18 числа каждого месяца ежемесячного платежа 31930 рублей 73 коп. (л.д. 16-17,18)

Из п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль марки KIA JD(CEED), год выпуска 2017 года, идентификационный номер (VIN) У, ПТС У.

00.00.0000 года Чигулину А.Г. перечислена сумма кредита на депозитный счет в размере 1243951 рубль 62 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. (л.д.5)

00.00.0000 года между ООО «САИОАВТО» и Чигулиным А.Г. заключен договор У купли-продажи автомобиля марки KIA JD(CEED), год выпуска 2017 года, идентификационный номер (VIN) У, ПТС У (л.д. 7-9).

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Чигулиным А.Г. не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в 1268 311 рублей 61 коп., из которых просроченная ссуда 1136121 рубль 50 коп., просроченные проценты 71765 рублей 53 коп., проценты по просроченной ссуде 1493 рубля 97 коп., неустойка по ссудному договору 57345 рублей 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 1585 рублей, 36 коп. (л.д. 28-29)

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1268 311 рублей 61 коп., из которых просроченная ссуда 1136121 рубль 50 коп., просроченные проценты 71765 рублей 53 коп., проценты по просроченной ссуде 1493 рубля 97 коп., неустойка по ссудному договору 57345 рублей 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 1585 рублей, 36 коп.

В соответствиями со сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, сведения о регистрации автомобиля KIA JD(CEED), год выпуска 2017 года, идентификационный номер (VIN) У ПТС У с 00.00.0000 года собственником автомобиля является Чигулин А.Г.

Согласно п. 5.4 заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства составляет 795 920 рублей. (л.д. 13-15)

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16).

Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении Залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным».

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненного Чигулиным А.Г. обязательства превышает стоимость предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA JD(CEED), год выпуска 2017 года, идентификационный номер (VIN) У, ПТС У, принадлежащий Чигулину А.Г.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд считает возможным руководствоваться согласованной между сторонами стоимостью предмета залога в размере 795 920 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 541 рубль 56 коп. по платежному поручению У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из размера удовлетворенных имущественных исковых требований (1268311,61) в размере 14 541 рубль 56 коп. и 6000 рублей – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чигулину Аркадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чигулина Аркадия Геннадьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1268 311 рублей 61 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 541 рубля 56 коп..

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA JD(CEED), год выпуска 2017 года, идентификационный номер (VIN) У, ПТС У, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 795 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева