Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 20.05.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                               05 августа 2014 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Качканара Сафронова С.В., подсудимого Зарипова Артура Руфаиловича, защитника адвоката Деревянкиной Н.В., представившего ордер №№, при секретаре Беспятых Т.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-77/2014 в отношении

      Зарипова Артура Руфаиловича, <данные изъяты>

      содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204,205),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Зарипов А.Р. совершил истязание, то есть умышленно причинял физические страдания путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

      Преступление совершено в <адрес> в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и заведомо зная, что его жена ФИО1 находится в состоянии беременности, причинял ей физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иными действиями, и совершенном при следующих обстоятельствах.

      В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО1, в ходе которой умышленно нанес ей не менее трёх ударов, кулаками по голове, причинив ей своими действиями физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО19, вновь находясь состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: микрорайон

<адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО1, в ходе которой деревянным костылем умышленно нанес ФИО1 неоднократные, не менее десяти, ударов по ногам, причинив ей своими действиями физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: микрорайон <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО1, в ходе которой умышленно нанёс ей не менее трёх ударов, кулаками по голове, причинив ей своими действиями физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: микрорайон №11, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО1, в ходе которой умышленно причинил ей физическую боль путём заламывания рук, а затем умышленно нанёс ей не менее пяти ударов кулаками по голове, причинив при этом ей физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 3арипов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> «А», на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с 3ариповой Ю.В., в ходе которой умышленно нанёс ей не менее шести ударов кулаками по телу, причинив ей своими действиями физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 3арипов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: микрорайон №11, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с 3ариповой Ю.В., в ходе которой умышленно нанёс ей не менее трёх ударов, кулаками по голове и телу, причинив ей физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 3арипов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: микрорайон №11, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с 3ариповой Ю.В., в ходе которой умышленно нанёс ей не менее трёх ударов ладонью по лицу, удар ногой по телу и не менее трёх ударов кулаками по голове и телу, причинив ей своими действиями физическую боль и побои.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 3арипов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> «А», на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с 3ариповой в ходе которой умышленно нанёс ей не менее трёх ударов, ногами по телу, причинив ей своими действиями физическую боль и побои.

      В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО19 вину в инкриминируемом ему преступлении признал

полностью пояснив, что он подтверждает всё, что указано в обвинительном заключении. Он также не отрицает, что побои наносил своей жене, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и зная, что она беременна.

      В то же время, допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО19 в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника подробно пояснял, что его жена ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. забеременела вторым ребёнком. В начале ноября 2013 г. у них с женой произошел первый сильный скандал. Они оскорбляли другу друга, он сильно разозлился и не менее трёх раз ударил свою жену ФИО1 кулаком по голове.

ДД.ММ.ГГГГ они с женой вновь поссорились и он, взяв бабушкин костыль, нанёс им не менее десяти ударов по ногам своей жене ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ у них с женой вновь произошла ссора и он не менее трёх раз ударил жену кулаком по голове.

      В первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. он и жена вновь поссорились и он нанёс ей не менее пяти ударов кулаками по голове и ногам.

ДД.ММ.ГГГГ он и жена находились в <адрес> у его родителей. Между ними вновь произошла ссора и он дважды ударил жену вначале ладонью по лицу, а затем примерно шесть раз ударил её кулаками по телу.       

ДД.ММ.ГГГГ между ними вновь произошла ссора и он не менее трёх раз ударил жену кулаками по голове, а затем ещё не менее двух ударов кулаками по ногам.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь во время ссоры с женой дважды ударил её ладонью по лицу, а затем трижды ударил ногой по телу.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у них с женой вновь произошла ссора из-за того, что она отказалась ехать с ним в магазин за спиртным. В ходе ссоры он несколько раз ударил её ногами по телу (л.д.131-136).

      Эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора и ФИО19 подтвердил их полностью пояснив, что всё так и было.     

      Вина подсудимого ФИО19 полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.        

      Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что официально они вступили в брак с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ А, до этого дня они уже встречались с 2010 г. У них с ФИО19 двое совместных детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Поведение ФИО19 изменилось в худшую сторону именно после регистрации брака. ФИО19 знал, что она беременна вторым ребёнком, так как она ему об этом сказала и ФИО19 вместе с ней ходил на приём в больницу в женскую консультацию.

      В то же время, дважды допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая поясняла, что когда в начале ДД.ММ.ГГГГ г. она, ФИО19, их ребёнок и её бабушка находились дома по адресу: микрорайон №11, <адрес>,

<адрес>, то ФИО19 устроил ссору, схватил ребёнка и бросил его на кровать. Затем повалил на кровать её и стал бить её кулаками по голове.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19 находились по тому же адресу: микрорайон №11, <адрес>. ФИО19 был в алкогольном опьянении. Он стал кричать на неё, а затем взял костыль и нанёс им не менее десяти ударов по её ногам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 также находился в алкогольном опьянения. По причине того, что она ушла в другую комнату укладывать ребёнка спать ФИО19 нанёс ей несколько ударов кулаками по голове. В то время она была уже беременной не первый месяц и ФИО19 это хорошо знал.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО19, который находился в состоянии опьянения, она приехала с ним в посёлок Валериановск. Поскольку ФИО19 решил и дальше употреблять спиртное, она решила вернуться в Качканар. ФИО19 это не понравилось и он, повалив её в снег, за капюшон костюма волоком дотащил её да автомобиля и лицом опрокинул её в снег. Кроме того, ФИО19 нанёс ей несколько ударов по телу.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19 находились по адресу: микрорайон №11, <адрес>. ФИО19 был в алкогольном опьянении, так как употреблял спиртное. Вечером между ними произошла ссора и ФИО19, повалив её на кровать, стал наносить ей удары кулаками по голове и ногам, а также ногами по телу (л.д.58-63).             

      Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 подтвердила свои показания дополнив, что ФИО19 наносил ей побои ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-99).

      Эти показания также были исследованы судом по ходатайству прокурора и потерпевшая ФИО1 подтвердила их полностью пояснив, что всё так и было, и ФИО19 она не оговаривает.     

      Свидетель ФИО11, бабушка потерпевшей ФИО1, показания которой суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она неоднократно видела как ФИО19 наносил побои своей жене ФИО1 в то время, когда последняя была беременной. Точные даты нанесения побоев она в силу возраста не помнит, но было это неоднократно и на её глазах (л.д.70-72).

      Из показаний свидетеля ФИО12, матери потерпевшей, которые суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, видно, что отношения между дочерью и ФИО19 не очень хорошие. В её присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 избил её дочь кулаками по голове. При этом вёл себя ФИО19 агрессивно, находился в состоянии опьянения (л.д.73-75).

      Свидетель ФИО13, подруга потерпевшей ФИО1, показания которой суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что со слов самой ФИО1 ей известно как ФИО19 после регистрации брака изменил своё отношение к жене в худшую сторону, то есть «стал поднимать руку на жену». В присутствии мужа было видно, что ФИО1 боится его. А, ФИО19 даже при ней (свидетеле) унижал жену нецензурными словами. По телефону ФИО1 рассказывала ей, что ФИО19 неоднократно наносил ей побои, в частности в ДД.ММ.ГГГГ г. когда ФИО1 была беременной (л.д.76-78).

      Из показаний свидетеля ФИО14, соседки семьи Гридчиных, которые суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, видно, квартира Гридчиных расположена под её квартирой этажом ниже. Ей знакомы и ФИО1, и её муж Артур. Осенью и ДД.ММ.ГГГГ г. было слышно, что в квартире Гридчиных постоянно происходят скандалы. Артур и его жена очень сильно кричат. Были слышны глухие звуки ударов. В квартиру Гридчиных часто приезжают сотрудники полиции (л.д.105,106).

      Свидетель ФИО15, акушерка женской консультации Качканарской городской больницы, показания которой суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ на учёт по беременности в женскую консультацию встала ФИО1, проживающая по адресу: микрорайон №11, <адрес>. На приёмы ФИО1 приходила со своим мужем. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 во время не сдала анализы объяснив этом тем, что дома у неё происходят семейные скандалы. Она (свидетель) видела на руках и лице ФИО1 «синяки», а на голове гематомы. ФИО1 пояснила, что её избивает муж. Кроме того, ФИО1 говорила, что муж постоянно забирает у неё документы, с которыми ей необходимо приходить на приём (л.д.117,118).

       Вина подсудимого подтверждается также заявлениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) о привлечении ФИО19 к уголовной ответственности за то, что последний систематически, а именно: в начале ноября 2013 г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; 16 и ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причинял ей телесные повреждения.

       Из копии диспансерной книжки беременной женщины на л.д.64-69 усматривается, что потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встала на учёт по беременности.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО19 и потерпевшая ФИО16 заключили брак, что подтверждается соответствующей копией свидетельства на л.д.151.

      Согласно копии свидетельства о рождении на л.д.154 у супругов Зариповых А.Р. и Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО10

      Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО19 по данному делу полностью установлена.

      Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 у суда не имеется, так как её показания подтверждаются свидетелями по делу, документами и не отрицаются самим подсудимым.

      Данных о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого в деле не имеется и суду не представлено.

      В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО17 - мать подсудимого, которая пояснила, что её сноха ФИО1 сама устраивает дома скандалы, выражаясь при этом нецензурными и жаргонными словами. При этом она (свидетель) не видела, чтобы её сын избивал

свою жену. Также никаких телесных повреждений она у ФИО1 не видела. Видела только «синяк» под глазом, но откуда он у неё был - ей неизвестно и только видела, как сын таскал свою жену за шиворот.

      Однако, суд считает, что проживая отдельно от сына в <адрес>, в то время как ФИО19 и его жена проживали в Качканаре на территории микрорайона №11, <адрес>, свидетель просто не была очевидцем всего происходящего в указанной квартире.

      Кроме того, суд считает, что в силу близких родственных отношений свидетель пытается помочь подсудимому умалить свою вину в содеянном и смягчить наказание.     

      Таким образом, преступные действия ФИО19 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации - как истязание, то есть умышленное причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

      Переходя к вопросу о наказании суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины и наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

      В то же время, руководствуясь положением ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение ФИО19 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      При этом суд не усматривает и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

      С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает ФИО19 реальное наказание в виде лишения свободы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Зарипова Артура Руфаиловичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания содержание Зарипова А.Р. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.        

      Меру пресечения Зарипову А.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки в сумме 4 427 рублей 50 копеек, связанные с участием адвоката Деревянкиной Н.В. в защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.176), взыскать с Зарипова А.Р. в доход Федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым Зариповым А.Р., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                            Кадушкин Н.Н.