Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7235/2021 ~ М-6830/2021 от 02.08.2021

72RS0014-01-2021-012170-24

№2-7235/2021

01 сентября 2021 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах Васильевой Марии Михайловны, Васильева Вадима Рудольфовича, несовершеннолетнего Снохина Алексея Андреевича в лице Васильевой Марии Михайловны к Снохину Андрею Вениаминовичу об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Тюмени, действующий в интересах Васильевой М.М., Васильева В.Р., несовершеннолетнего Снохина А.А. в лице Васильевой М.М., обратился в суд с указанным иском к Снохину А.В. (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Истцом была проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей.

В связи с этим Прокурор просит:

обязать Снохина Андрея Вениаминовича оформить <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с Васильевой Марией Михайловной, Ваильевым Вадимом Рудольфовичем, Снохиным Алексеем Андреевичем;

распределить доли в недвижимом имуществе: Снохин А.А.– 15/34 доли; Васильева М.М. - 15/34 доли; Снохин А.А. - 1/17 доли; Васильев В.Р. - 1/17 доли.

Истец Васильева М.М. и Представитель истцов Доденкова Е.О. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнили исковые требования в связи с допущенной опечаткой в отчестве ответчика.

Суду дополнительно пояснили, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Ответчик полагал иск подлежащим удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Прокуратурой Ленинского административного округа г.Тюмени проведена проверка по обращению Васильевой Марии Михайловны по вопросу защиты нарушенных прав детей, один из которых является несовершеннолетним.

Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон №256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании решения ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту – Управление ПФР) от 28.09.2011 №2857 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № № гражданке Васильевой Марии Михайловне ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 365968 рублей 40 копеек в связи с рождением второго ребенка Снохина Алексея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Васильева М.М. 10.01.2014 обратилась в Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату цены договора участия долевого строительства жилья, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – Квартира), – на сумму 429408 рублей 50 копеек.

12.12.2013 между Снохиным А.В. и ФИО10 заключен Договор уступки права требования доли по Договору участия в долевом строительстве от 17.10.2012 №366, в соответствии с которым ФИО10 (участник долевого строительства) с согласия Застройщика (ООО «Зеленый мыс») уступает Правопреемнику (Снохин А.В.) свои права и обязанности, приобретенные по Договору участия в строительстве от 17.10.2012 №366, заключенному между Участником долевого строительства и Застройщиком в отношении объекта недвижимости – однокомнатная <адрес>, <адрес> общей проектной площадью 42,86 м2 в многоквартирном жилом доме с нежилыми помещениями ГП-1 по адресу: <адрес>.

Договор участия в долевом строительстве от 17.10.2012 №366 и Договор уступки права требования доли по Договору участия в долевом строительстве от 17.10.2012 №366 зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в установленном законом порядке.

В ходе проверки документов на получение материнского (семейного) капитала Управлением ПФР установлено, что Васильева Мария Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет двоих детей: Васильева Вадима Рудольфовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Снохина Алексея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Управления ПФР от 07.02.2014 №255 заявление Васильевой М.М. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее по тексту – Правила) установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно подпункту «е» пункта 15(1) указанных Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве.

25.12.2013 Снохиным Андреем Вениаминовичем составлено и подписано обязательство, которое удостоверено нотариусом ФИО11 (зарегистрировано в реестре за №) и представлено в Управление ПФР, согласно которому Квартира, приобретенная с учетом средств (части средств) материнского капитала Васильевой М.М., будет оформлена последней в общую собственность её, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Соглашение с определением размера долей не составлено.

В дальнейшем Квартира не была оформлена в общую собственность родителей и детей.

Акт приема - передачи №366 объекта долевого строительства (квартиры) между ООО «Зеленый Мыс» и Снохиным А.В. подписан 12.09.2014, согласно пункту 5 которого обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью.

В силу положений части 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно преамбуле Федерального закона №256-ФЗ, закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, обязанность по защите интересов детей (в данном случае их имущественных интересов) должна возлагаться на обоих родителей.

Следовательно, обязанность по оформлению Квартиры в общую собственность родителей с детьми, один из которых является несовершеннолетним, лежит на Снохине Андрее Вениаминовиче, который является законным представителем несовершеннолетнего ребенка и дал нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, то есть Васильевой М.М., супруга и детей с определением долей по соглашению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на Квартиру, правообладателем данного объекта недвижимости является Снохин Андрей Вениаминович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права – 21.11.2014.

Действия Снохина А.В. лишают его супруга и детей (младший из которых является несовершеннолетним) прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским, семейным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет право собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Прокуратурой установлено, что в нарушение требований части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, подпункта «е» пункта 15(1) Правил, вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению Снохин А.В. не оформил, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка Снохина Алексея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего ребенка Васильева Вадима Рудольфовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруги – Васильевой Марии Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм суд пришел к выводу о том, что бездействия ответчика, выразившиеся в отсутствии оформления права общей долевой собственности её супруга с детьми на Квартиру до настоящего времени лишает истцов прав на имущество, которые должны им принадлежать в силу закона и гарантированы Конституцией Российской Федерации, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом №256-ФЗ.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 29, 45 56, 57, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности Снохина Андрея Вениаминовича на <адрес> <адрес>.

Обязать Снохина Андрея Вениаминовича оформить <адрес> <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с Васильевой Марией Михайловной, Васильевым Вадимом Рудольфовичем, Снохиным Алексеем Андреевичем.

Распределить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес> следующим образом:

Васильева Мария Михайловна – 15/34 доли,

Снохин Андрей Вениаминович – 15/34 доли,

Васильев Вадим Рудольфович – 1/17 доли,

Снохин Алексей Андреевич – 1/17 доли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                      Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021 с применением компьютера.