Решение по делу № 2-411/2020 ~ М-257/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-411/2020

УИД 11RS0006-01-2020-000402-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.Ю. Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 14 апреля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Маркосовой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-027948-дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере

В обоснование требований указывает, что ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и Маркосова Л.И. заключили договор займа № от дд.мм.гггг., по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25 000 руб., при этом заемщик обязался возвратить сумму займа в размере . дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,10% в день. На момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов, установленных п. 9 ч. 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем отсутствуют основания для применения расчета процентов по средневзвешенной процентной ставке.

дд.мм.гггг. между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» был заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по № от дд.мм.гггг. перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска РК, выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, сумма займа и процентов не погашена в полном объеме, в связи с чем, предъявлено требование в судебном порядке.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ., при этом заемщик обязался возвратить сумму займа в размере дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,10% в день.

Заемные денежные средства в указанной договором сумме получены Маркосовой Л.И. по расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 2,1% от суммы займа в день, что составит в день. Полная стоимость микрозайма установлена 766,5% годовых.

В установленный договором срок – дд.мм.гггг. ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнены, из подлежащих уплате единовременно суммы микрозайма и процентов в общей сумме . (п. 6 договора), она оплатила после установленной даты возврата займа которые подлежали в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ направлению в погашение суммы процентов.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами – 21.10.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита установленного для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно составляет 631, 337%, таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 151-ФЗ (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского микрозайма между сторонами заключен 20.10.2018, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленная Банком России.

Из представленного истцом договора займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В материалы дела представлена копия договора, заключенного дд.мм.гггг. между ООО «Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № от дд.мм.гггг. перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

По заявлению     ООО «Гироскоп-Ч» мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» о взыскании с МаркосовойЛ.И. задолженности по договору займа в сумме В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен.

    Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по заключенному договору, доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представлено, расчет задолженности соответствует приведенным положения закона, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условиями договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к Маркосовой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Маркосовой Л. И. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа №-дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова