Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2011 ~ М-850/2011 от 28.04.2011

            Дело №г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

         18 мая 2011 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Гаврилица В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Канска, КУМИ г. Канска, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО11, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что проживают в <адрес> с февраля 1984 года. ДД.ММ.ГГГГ Канский хлопчатобумажный комбинат передал указанную квартиру в собственность истцов, в том числе и несовершеннолетней в тот момент ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетнюю Мацкевич М.И. включили в количество членов семьи, не прописав ее фамилию, имя, отчество. В январе 2007г. истцы решили получить свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, после чего и было обнаружено, что несовершеннолетнюю Мацкевич М.И. необходимо вписать в договор приватизации, что и было сделано в КУМИ г. Канска. В феврале 2011г. истцы обратились в Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако в регистрации права им было отказано в связи с тем, что на момент заключения договора передачи квартиры в собственность несовершеннолетняя Мацкевич М.И. не была включена в состав собственников жилого помещения. Просят признать право собственности на указанную квартиру за ФИО1, ФИО5, ФИО2

        В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО11, ФИО2 каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.

         Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

          Представитель ответчика КУМИ г. Канска ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

          Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

           В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО11, ФИО2 проживают в <адрес> с февраля 1984 года. ДД.ММ.ГГГГ Канский хлопчатобумажный комбинат передал указанную квартиру в собственность истцов, в том числе и несовершеннолетней в то время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Несовершеннолетнюю Мацкевич М.И. включили в количество членов семьи, не прописав ее фамилию, имя, отчество. Согласно справке КУМИ г. Канска в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном с Иполкоме Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на указанную квартиру возникло у ФИО1, ФИО3, н/л Мацкевич М.И. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич М.И. заключила брак с ФИО10, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Каминская» (л.д.14).

Учитывая, что в момент приватизации квартиры отказа от участия в приватизации Мацкевич М.И. не заявляла, она как совместно проживающий несовершеннолетний член семьи должна быть включена в состав собственников жилого помещения. Указанная квартира согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность с учетом трех членов семьи. От имени покупателя договор подписала ФИО1, являющаяся матерью н/л Мацкевич М.и. (л.д.15), то требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Канска, КУМИ г. Канска, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

          Признать за право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 61, 2 кв. м, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                  Глущенко Ю. В.