Решение по делу № 2-2858/2015 ~ М-2061/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                             06 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего	ФИО7.
при секретаре	ФИО3,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ ФИО8 об обязании восстановить электроснабжение,

         по исковому заявлению СНТ «ФИО9 к ФИО2 о взыскании целевых взносов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании восстановить электроснабжение садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, микр. Барыбино, СНТ «ФИО10». В обоснование требований указано, что она является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу. Ответчиком по делу было прекращено электроснабжение дома. Ответчик чинит истцу препятствия в подключении дома к электроэнергии, в связи с тем, что необходимо внести взнос за проведение новой ЛЭП в размере 27 500 рублей. В связи с чем просит требования удовлетворить.

      В дальнейшем представитель СНТ «ФИО12» предъявил встречный иск к ФИО2 о взыскании целевых взносов в размере 27 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей. В обоснование требований указано, что решением общего собрания членов СНТ «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о строительстве нового трансформатора и проведение новой ЛЭП. Для реализации указанного решения установлен целевой взнос в размере 16 000 рублей с 1 земельного участка. Поскольку ФИО2 и другие члены СНТ не внесли взносы, ДД.ММ.ГГГГ на очередном собрании СНТ «Восход» должникам, не оплатившим целевой взнос в 2014 году, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 20 000 рублей и целевой взнос на ЛЭП в сумме 7500 рублей. ФИО2 обязательств по внесению целевого взноса не исполнила.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила удовлетворить. Встречный иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

      Представители СНТ «ФИО14» ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения требований ФИО2 Требования СНТ «ФИО13» поддержали и просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, микр. Барыбино, СНТ «ФИО15», уч. 6.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «ФИО16» заключен договор № на поставку электроэнергии.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 22 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии, водоотвода ее членам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, СНТ «Восход» не наделено полномочиями по отключению подачи электроэнергии и требования ФИО2 об обязании восстановить электроснабжение подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является членом СНТ «ФИО20 что подтверждается ее членской книжкой.

Судом установлено, что общим собранием членов СНТ «ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о строительстве нового трансформатора с увеличением мощности и проведение новой ЛЭП. Для реализации указанного решения установлен целевой взнос в размере 16 000 рублей с 1 земельного участка.

Из материалов дела видно, что между ООО «Домсервис» и СНТ «ФИО18 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование, строительство и производство пуско - наладочных работ новой КТП и новой ЛЭП в СНТ «ФИО19

Согласно протокола очередного собрания СНТ «Восход» № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду недобора денежных средств на ведение новой ЛЭП из-за членов СНТ, не уплативших целевые взносы в 2014 году, дополнительно установлен целевой взнос за 2015 год на ЛЭП в размере 7 500 рублей с каждого участка. Должникам, не оплатившим целевой взнос в 2014 году, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить целевой взнос в сумме 20 000 рублей и целевой взнос на ЛЭП за 2015 год в сумме 7500 рублей.

Указанные решения общего собрания не оспорены и не отменены.

Поскольку материалами дела не подтверждена оплата ФИО2 денежных средств по оплате целевых взносов, данный факт ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «ФИО21» задолженность по оплате целевых взносов в размере 27 500 рублей.

       СНТ «Восход» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 025 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 025 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Обязать СНТ «ФИО23» восстановить электроснабжение садового участка № в СНТ «ФИО22 принадлежащего ФИО2.

Исковое заявление СНТ «ФИО24» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Восход» задолженность по оплате целевых взносов в сумме 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                   ФИО25