Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2015 ~ М-3546/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2655/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                              г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова П.Ф. к Дьячкову А.А, о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов П.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал своему знакомому Дьячкову А.А. в долг 60 000 руб., который пояснил, что у него проблемы с деньгами, но через месяц ему вернут долг и тогда он погасит свою задолженность перед Горбатовым П.Ф. Данная сумма была дана ответчику сроком на один год под 8% в месяц. Ответчиком была написана расписка. По истечении года он начал звонить Дьячкову А.А., но тот долг отдавать не желал, на звонок ответил только один раз. В последнее время телефон ответчика отключен, сумма долга до сих пор не возвращена. Проценты за 25 месяцев составляют 120 000 руб.

Истец Горбатов П.Ф. просит взыскать с ответчика Дьячкова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 180 000 руб. – сумму основного дога и проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 800 руб.

В судебном заседании истец Горбатов П.Ф. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дьячков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца Горбатова П.Ф. суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Дьячкова А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Горбатова П.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Горбатовым П.Ф. (заимодавцем) и Дьячковым А.А (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 60 000 рублей сроком на один год с уплатой процентов в размере 8 % в месяц.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской Горбатова П.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Горбатов П.Ф. утверждает, что Дьячков А.А. сумму долга и проценты, предусмотренные договором, не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Дьячковым А.А. в суд не представлены, истец Горбатов П.Ф. данный факт отрицает.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, иск Горбатова П.Ф. в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению и с ответчика Дьячкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в подтверждение заключенного договора займа, следует, что между сторонами была достигнута договоренность об уплате за пользование займом 8 % в месяц от суммы долга, что соответствует ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени вышепоименованный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик Дьячков А.А., не явившись в судебное заседание, доказательств уплаты Горбатову П.Ф. процентов за пользованием займом не представил, как не представил и возражения на исковое заявление в этой части, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета задолженности, предоставленного стороной истца, следует, что Горбатов П.Ф. просит взыскать с Дьячкова А.А. проценты за пользование займом за 25 месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – за 25 месяцев.

С учетом заявленного истцом периода взыскания процентов и суммы, на которую подлежат начислению проценты, их размер составляет 120 000 (60000 руб. * 8% * 25 месяцев) руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Горбатова П.Ф. о взыскании с Дьячкова А.А. процентов за пользование займом в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы).

В связи с удовлетворением исковых требований Горбатова П.Ф. с ответчика Дьячкова А.А. необходимо взыскать в пользу истца, в возмещение понесенных по гражданскому делу расходов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Горбатова П.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова А.А, в пользу Горбатова П.Ф. в счет возврата основной суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возмещение государственной пошлины уплаченной при подаче иска - 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Разъяснить ответчику Дьячкову А.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2015 года.

Председательствующий