Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7166/2012 ~ М-6881/2012 от 22.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

29 ноября 2012 г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Троицкой Н.О.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ТС к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты,

установил:

Смирнова ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований указала, что она работает оператором в ООО «Гарант Плюс». С февраля 2012 года ей задерживают заработную плату. Комиссия по трудовым спорам не создана.

Просила: 1) взыскать с ООО «Гарант Плюс» в ее пользу задолженность в сумме № рублей; 2) взыскать денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски по данной категории дел могут предъявляться в суд по месту нахождения ответчика. Истцом иск предъявлен по месту нахождения ООО «Гарант Плюс»: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.В судебном заседании установлено, что ООО «Гарант Плюс» на момент предъявления иска зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области, местонахождением общества является адрес: Самарская область, Красноярский район, поселок городского типа Волжский, <адрес>, что подтверждается имеющейся в деле Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушение правил подсудности. Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело № по иску Смирновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты, для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд Промышленного района г. Самары.

Председательствующий С.Н. Ланских