Дело № 2-1073/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2015 г. судья Канского городского суда Красноярского края в г. Канске Глущенко Ю. В.
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Т.Н. к администрации города Канска об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Дегтярева Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Свои требования мотивирует тем, что она и ее сын Дегтярев М.А. являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения – квартиры общей площадью 35,1 кв. метр, расположенной по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является единственным и постоянным местом проживания истца, другого жилья в собственности или найме Дегтярева Т.Н. не имеет, сын истца Дегтярев М.А. отказался от участия в приватизации. Истцу было отказано в приватизации указанного жилого помещения в связи с тем, что нет данных о ее регистрации в период с 07.09.1995г. по 21.03.1996г. Просит установить факт проживания в указанный период по адресу: <адрес> <адрес>, признать право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Дегтярева Т.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что с 21.09.1994г. по 06.09.1995г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Решением Канского городского суда от 07.08.2002г. было установлено, что она проживала со своим сожителем Ципленковым В.Г. по адресу<адрес> 1994 года, после его смерти была признана членом его семьи и заключила договор найма жилого помещения.. .
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г. Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица ООО «ЖЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав истца Дегтяреву Т.Н., свидетелей Ошарову Г., Охматову Н., изучив материалы дела, находит, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В судебном заседании достоверно установлено, Дегтярева Т.Н. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – квартиры общей площадью 35,1 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является единственным и постоянным местом проживания истца, другого жилья в собственности или найме Дегтярева Т.Н. не имеет. С конца 1994 года Дегтярева проживала по адресу: <адрес> своим сожителем Ципленковым В.Г., что подтверждается вступившим в законную силу решением Канского городского суда от 07.08.2002г., которым Дегтярева Т.Н. признана членом семьи погибшего Ципленкова В.Г. (л.д.10).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ошарова Г., Охматова Н. каждая в отдельности пояснили, что знают Дегтяреву Т.Н., в указанный период с 07.09.1995г. по 21.03.1996г. она с сыном и своим сожителем Ципленковым В.Г. проживала на территории <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания Дегтяревой Т.Н. в период с 07.09.1995г. по 21.03.1996г. по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Приватизация является неотъемлемым правом граждан проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда.
На основании изложенного, поскольку в суде установлено, что Дегтярева Т.Н. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на законных основаниях, с ней заключен договор социального найма жилого помещения, не имеет никакого другого жилого помещения, суд находит, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Дегтярев М.А. отказался от своего права на участие в приватизации, что подтверждено его личным заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Дегтяревой Т.Н. к администрации города Канска об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Установить факт того, что Дегтярева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в период с 07.09.1995г. по 21.03.1996г. проживала по адресу: <адрес>
Признать за Дегтяревой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру общей площадью 35,1 кв.м, жилой площадью 19,7 кв.м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.
Судья Глущенко О. В.